Det "rena, gröna" varumärket som ligger till grund för Tasmaniens turism-, fina mat- och vinindustri undergrävs av "överdriven" avverkning och skrämmande djurskyddsmetoder, varnar en av landets ledande affärskvinnor.

Jan Cameron, grundaren av Katmandu detaljhandelskedjan som har bosatt sig i Tasmanien, berättade för The Weekend Australian att öns viktiga varumärke var starkt men också i riskzonen. "Varumärket Tasmanien är väldigt starkt och de kan bygga vidare på det, men de gör saker samtidigt för att skada det," sa hon. "Det pågår många aktiviteter som strider mot det (märket): (fiskare) skjuta sälar, överdriven avverkning och obegränsad användning av 1080 (gift som används för att skydda grödor och plantor från djur).

"Ett varumärke måste vara förenligt med handlingar. Det är något du måste vara sann mot.”

Cameron sa att reglering och upprätthållande av djurskydd var ett "skämt".

Ofta överläts det till djurrättsaktivister att samla bevis på misshandel. "Regeringar och organisationer som RSPCA är mycket konservativa och tenderar att följa den allmänna opinionen," sa Cameron. "Det är inte förrän det finns ett offentligt ramaskri och en förändring av allmänhetens känslor som de är villiga att agera."

Brand Tasmania Council, som förvaltar statens varumärke, medgav att de frågor som togs upp av Cameron behövde "försiktigt hanteras" för att undvika skador.

Men ordförande Lyndon Adams förnekade att sådana problem hade en inverkan på varumärket. "Allmänt sett visar forskningen vi har gjort att varumärket inte skadas av något av dessa problem," sa han.

"När man säger det måste alla dessa frågor hanteras mycket noggrant för att säkerställa att de i framtiden inte skadar varumärket."

Ms Cameron, som hittills har hållit sig borta från kontroversiella lokala frågor, var också oroad över att debatten om inhemsk skogsavverkning höll tillbaka staten.

Hon liknade tasmanernas "polarisering" över loggning med en liknande debatt i Nya Zeeland i början av 1970-talet. Skillnaden var att Nya Zeeland hade gått vidare.