Thailand turistsäkerhetsbild i fråga?

txvfnhyjpjogcfrojoda
txvfnhyjpjogcfrojoda

En konflikt mellan FIFA, Australien och Bahrain om mänskliga rättigheter och ett asylärende för att involvera en pro fotbollsstjärna Hakeem AlAraibi efterlyst av sitt hemland Bahrain kan störa bilden av rese- och turistindustrin, mänskliga rättigheter och säkerhetsuppfattning i Thailand.

En konflikt mellan FIFA, Australien och Bahrain om mänskliga rättigheter och ett asylärende för att involvera en pro fotbollsstjärna Hakeem AlAraibi efterlyst av sitt hemland Bahrain kan störa bilden av rese- och turistindustrin, mänskliga rättigheter och säkerhetsuppfattning i Thailand.

Fängsla av Bahrain / australiensisk invånare och proffsfotbollsspelare i Thailand belyser Gulfstatens Interpolmissbruk och internationella samarbetsfrågor. Australien måste pressa Interpol att dra tillbaka det politiskt motiverade röda meddelandet, Thailand att avvisa utlämning och Bahrain att dra tillbaka sin utlämningsbegäran. FIFA har också varit en stark finansiell anhängare av Interpol och bör använda sina egna kanaler för att pressa bort det röda meddelandet mot sin idrottsman.

Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib beviljades politisk asyl i Australien förra året efter en grundlig utredning av hans påståenden om politisk förföljelse i sitt hemland Bahrain; ännu idag hålls herr AlAraib kvar i Thailand för att Bahrain söker hans utlämning. Denna politiskt motiverade begäran borde omedelbart ha vägrats av Interpol. Alaraib har redan drabbats av tortyr från myndigheterna i Bahrain under 2012, och det är ingen tvekan om att han skulle få liknande eller sämre behandling om Thailand överlämnar begäran om utlämning.

Vi uppmanar den australiensiska regeringen att snarast ingripa på AlAraibs vägnar och säkerställa hans frisläppande. Detta är fallet för att lyfta fram vad som har blivit vanligt missbruk av Interpol-systemet av Gulf-länderna. och mer allmänt avslöjar det allvarliga systemfel i hur Interpol fungerar. Både Qatar och Förenade Arabemiraten har upprepade gånger missbrukat den internationella polisorganisationen som ett instrument för inkasso, även om privata ekonomiska tvister ligger långt bortom Interpols mandat. Röda meddelanden utfärdas på begäran, uppenbarligen utan den minsta granskningen av giltigheten hos motiverna för dessa förfrågningar.

Röda meddelanden kan ifrågasättas och deras borttagning kan sökas via officiella kanaler; men detta kan vara en dyr och långvarig process, under vilken individer tvingas klara de ofta förödande konsekvenserna av en Interpol-lista. De kan befinna sig felaktigt fängslade och utsatta för utlämningsförfaranden, som i fallet med AlAraib. Bristen på tillbörlig aktsamhet och insyn i Interpol-systemet är extremt problematisk.

Man kan inte låta bli att ifrågasätta sambandet mellan UAE: s ihållande och okontrollerade missbruk av Interpol och det faktum att UAE bidrog med cirka 54 miljoner dollar till Interpol 2017; mer än alla andra bidragsgivare tillsammans. När organisationens högsta givare också är den mest produktiva missbrukaren av systemet, utan en transparent utvärdering av Interpols processer, kan det bara verka för externa observatörer att Interpol tillhandahåller obestridliga tjänster till högsta budgivaren. Vi har behandlat otaliga fall av individer som felaktigt rapporterats till Interpol av Förenade Arabemiraten, Qatar, Saudiarabien och nu Bahrain.

Vi representerar för närvarande två brittiska kunder; en inför utlämning till Förenade Arabemiraten över en enda studsad check av ett obetydligt belopp; den andra efterfrågas av Qatar över en liknande fråga. Även om det kan tyckas att avvisade check- eller skuldärenden är mindre allvarliga exempel på Gulfstaternas missbruk av Interpol än situationen för AlAraib, bör man komma ihåg att just nu australiensiska Joseph Sarlak och briten Jonathan Nash avtjänar livstidsdomar i en Doha-fängelse för tillbaka kontroller. Samma öde kan lätt vänta på någon annan som överlämnas till Qatar, Förenade Arabemiraten eller andra Gulf-nationer under utlämning. Thailand bör omedelbart släppa AlAraib och avvisa begäran om utlämning, och naturligtvis bör Interpol ta bort det röda meddelandet mot honom. Det är otänkbart att någon regering kan överväga att utlämna någon till ett land där han redan har torterats, och från vilket han har. Det är helt enkelt ingen fråga om vad AlAraib kommer att möta om han utlämnas till Bahrain, och australiensiska tjänstemän måste se till att asylet de beviljade honom respekteras och pressa de thailändska myndigheterna att skicka honom hem till Australien. # SaveNakeem #FreeSarlak #FreeNash

Radha Stirling, ett expertvittne i utlämningsförfaranden till Mellanöstern, Interpol Abuse, Human Rights expert och internerat i Dubais VD, släppte följande uttalande om frihetsberövande och potentiell utlämning av pro fotbollsspelaren Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib:

”Om det inte vore för Interpols oansvariga godkännande av röda meddelanden från Gulfstaterna, skulle inte Hakeem AlAraib vara i den position som han är nu och kämpa mot utlämning från Thailand till Bahrain. Interpol gör inget försök att granska röda meddelanden för deras meriter och accepterar inlagor från länder som konsekvent har visat sig missbruka systemet; inklusive rapporter av politiska skäl, dissidenter / journalister och till och med kreditkortsskulder. Interpol gör i allmänhet inget försök att kontakta den rapporterade parten för att begära inlägg utan väntar snarare på att de ska fångas vid en gränsövergång.

Hade Hakeem arresterats i Australien efter hans avresa, är jag övertygad om att han inte skulle ha utlämnats till Bahrain och att vi helt enkelt skulle ha ansökt om upphävande av hans röda meddelande. Det rekommenderas att han inte reser under denna period och det kan ha en karriärpåverkan, men han skulle verkligen vara säker. Det är dock inte automatiskt att alla länder kommer att behandla Interpols uppgifter och det garanteras därför inte att Hakeems pass skulle varnas vid utresa så att resa genom gränskontroll i ett land inte garanterar säkerhet i ett annat. Det enda sättet att kontrollera om en är noterad på Interpol är att ansöka direkt till deras huvudkontor i Lyon, Frankrike.

Hakeem AlAraib var ingen flykt. Han var en framstående figur och professionell fotbollsspelare i Australien. Det skulle ha varit några problem för Interpol att lokalisera Hakeem och begära australiensisk polis att meddela honom om det röda meddelandet, där det lätt kunde ha lösts. Bristen på process här har gjort att Hakeem arresterats i ett land där hans utlämning är extremt sannolikt, ett land som inte kommer att överväga potentialen för honom att drabbas av brott mot mänskliga rättigheter och tortyr. Australien installerade bestämmelser om mänskliga rättigheter i sitt fördrag, till exempel med Förenade Arabemiraten, men det är osannolikt att Thailand kommer att ha gett samma skydd åt fångar.

Bahrain står för att kunna utlämna någon som tidigare har klagat på att han torterats. Nu när han har uttalat sig offentligt om sin tortyr bör ännu värre förväntas. Under mina år med att hantera fångar som hålls kvar i Mellanöstern, särskilt de som skulle anses vara dissidenter, kan jag med säkerhet säga att Hakeem löper allvarlig risk att bli nästa Jamal Khashoggi. Vad som är säkert är att om han utlämnas kommer han att möta allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna och potentiellt tortyr och död. Bahrain har kritiserats för kränkningar av de mänskliga rättigheterna, långa och orättvisa kvarhållanden, orättvisa rättegångar och tortyr.

Det är viktigt att notera att Interpol är ansvarig för detta gripande. Interpol misslyckades med att underrätta australiska myndigheter om Bahrains begäran och har inte övervägt den mänskliga skada som orsakats av en process som inte beaktar mänskliga rättigheter. Interpol tillåter länder som Bahrain att lista meddelanden i ett land efter eget val, till exempel Thailand där utlämning kan verka mer sannolikt än ett land som Australien, vilket i huvudsak främjar ”jurisdiktionshopping”. Interpol måste granska och avsluta det röda meddelandet omedelbart, ett meddelande som tydligt har skapats av politiska skäl, och Thailand måste agera på grundval av att Interpol har avvisat meddelandet och Hashem borde aldrig ha arresterats.

Australiska myndigheter bör överväga att dra tillbaka sitt medlemskap från Interpols databas eller åtminstone avbryta finansieringen av denna försumliga datadelningsbyrå. Australiska ambassadörer kommer att behöva samarbeta med både Bahrain och Thailand för att säkerställa Hakeems säkerhet. Efter att ha redan beviljat Hakeem asyl i Australien har myndigheterna en omsorgsplikt gentemot honom, och jag har fullt förtroende för att Hakeem snart kommer att vara fri med fortsatt offentligt stöd och tryck.

Men hans gripande lyfter fram pågående systematiska brister i Interpol & utlämningsprocesserna som kräver allvarliga ingripanden. ”

VAD MAN TA BORT FRÅN DENNA ARTIKEL:

  • En konflikt mellan FIFA, Australien och Bahrain om mänskliga rättigheter och ett asylärende för att involvera en pro fotbollsstjärna Hakeem AlAraibi efterlyst av sitt hemland Bahrain kan störa bilden av rese- och turistindustrin, mänskliga rättigheter och säkerhetsuppfattning i Thailand.
  • While it may seem that bounced cheque or debt cases are less egregious examples of the Gulf states' misuse of Interpol than the situation of Mr AlAraib, it should be remembered that at this moment Australian Joseph Sarlak and Briton Jonathan Nash are serving life sentences in a Doha prison for returned cheques.
  • Radha Stirling, an expert witness in extradition proceedings to the Middle East, Interpol Abuse, Human Rights expert and Detained in Dubai's CEO, released the following statement on the detention and potential extradition of pro footballer Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib.

<

Om författaren

Jürgen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz har kontinuerligt arbetat inom rese- och turistbranschen sedan han var tonåring i Tyskland (1977).
Han grundade eTurboNews 1999 som det första nyhetsbrevet online för den globala reseturismbranschen.

Dela till...