Denna korthet motiverades av önskan att Spanien, organisationens hemland, manifesterade att sessionen i verkställande rådet sammanföll med förverkligandet av FITUR-mässan i Madrid, och detta ledde till valet av datum 18-19 januari.
Pandemin gjorde det nödvändigt att skjuta upp mässan till maj. Det kan tyckas logiskt att omröstningen flyttades till maj även om man upprätthöll sambandet mellan de två händelserna. En sådan begäran godtogs inte. Faktum är att ett ganska ovanligt faktum inträffade, nämligen djupa förvirringar om förfarandet och tidtabellen var offentligt uttryckt på försiktigt diplomatiskt språk men inte utan konsekvenser av Frangialli och Taleb Rifai, generalsekreteraren som följde honom på sitt kontor från 2009 till 2017.
Det är inte nödvändigt att tillgripa Hegel för att förstå denna verklighets rationalitet och förstå hur det var möjligt att ignorera de auktoritativa åsikterna från de två senaste generalsekreterarna.
Insisteringen på att hålla omröstningen i januari tolkades av många som ett verktyg som skulle kunna underlätta omval av Pololikashvili och kritiserades för att vara långt ifrån opartiskheten som alltid måste säkerställa det internationella organets högsta ämbete.
Avvisandet av ändringsförfrågningarna resulterade inte i frånvaron av alternativa kandidaturer bara för att Bahrain kunde presentera HE Mai Al Khalifas auktoritära kandidatur, men enligt många hade det också ett annat syfte - att göra det svårt för många länder att vara representerade i omröstningen på högsta nivå med deras turister och tvingar dem att falla tillbaka på representation genom ambassadörerna som dessutom inte alla är invånare i Spanien.
Det kan tyckas att det inte spelar någon roll om ett land representeras av sin turistminister eller sin ambassadör. Det är inte så. Rösthemligheten kan tillåta väljarna personliga val. I detta avseende är vad den tidigare generalsekreteraren Frangialli skriver i en artikel med memoarer som finns tillgänglig på nätet belysande: "Men vissa delegationschefer är familjemedlemmar till UNWTO och kan ha sina egna böjelser. Kanske mer än i andra jämförbara internationella institutioner spelar den personliga dimensionen in.”
Det vore naivt att ignorera att ambassadörer i Madrid verkligen har en vana att prata med en tjänsteman som de interagerade med under fyra år och som har en lång historia av närvaro i Madrid och i organisationen och utesluter att detta kan undergräva deras lojalitet mot landet representerat.
Detta är inte den enda kritiken från den avgående generalsekreteraren. Det påpekades att redan före det datum då kandidaturerna öppnades verkar många av hans institutionella handlingar vara en del av en valkampanj som kännetecknas av ett intensivt selektivt besöksprogram, vilket gynnade medlemsländerna i verkställande rådet.
Detta belyser särskilt det intensiva programmet för hans officiella besök i Italien i juli förra året, motiverat av lanseringen av # RestartTourism-kampanjen, "ett globalt initiativ genom vilket OMT avser att gynna återupptagandet av gränserna för turism och ekonomisk återhämtning genom samordnade åtgärder mellan den offentliga och privata sektorn för fullt skydd av medborgarnas säkerhet. ” Under sitt besök träffade han president Conte; Ministrarna Di Maio och Franceschini; presidenten för Lombardiet, herr Fontana; borgmästarna i Rom och Milano, Raggi och Sala; och med den regionala turistministern i Veneto, Caner. Hans uppmärksamhet mot Italien bekräftades av budskapet om goda önskningar till undersekreterare Bonaccorsi för början av det italienska ordförandeskapet för G20.
Så mycket intresse är förståeligt för Italiens ledande roll inom turismen, och varför inte? Eftersom förra året var Italien vice ordförande för OMT: s verkställande råd och i denna egenskap garant för insynen i valet.
Italiens traditionella aktiva deltagande i FN: s organisation kan inte låta bli att bekräfta att Italien hänvisar och kommer att hänvisa till dessa principer för öppenhet, i detta som vid val i internationella organ, som bestämmer sina val med det dubbla kriteriet av intresse organisationen och naturligtvis den nationella.
Att kompromissa med en internationell organisation som anses vara mindre betyder att man utsätter sig för att vara en åskådare för liknande underjordiska avtal i andra och för risken att en kontroversiell omröstning störtas när den ratificeras av organisationens generalförsamling.
På grundval av ovanstående är därför en moralisk övergrepp som tenderar att skjuta upp omröstningen troligen det minimum som kan förväntas från Italien.
Det är emellertid möjligt att omröstningen fortfarande kommer att äga rum, och denna eventualitet kräver att man analyserar vilken av de två kandidaterna som är att föredra, i Italiens intresse.
Vi underskattar inte det eventuella intresset för goda relationer med Georgien, vilket lätt förstås av Italiens relationer med de kaukasiska länderna inom energisektorn. Men lika och starkare skäl borde snarare föreslå stöd för HE Mai Al Khalifas kandidatur.
Det finns geopolitiska skäl i första hand. För Italien är stabiliteten i Medelhavet och Mellanöstern avgörande. Bahrain och Gulf-länderna i allmänhet är viktiga i regionen. Detta kan också ha samband med det stora regionala initiativet från Eastern Forum Gas Forum, och detta skulle kompensera för den tidigare observationen till förmån för Georgien.
