Cypern: Snart hem för en israelisk hamn för Gaza?

Israel går en fin linje mellan att balansera Gazanernas behov med sitt eget behov av att innehålla Hamas och handelsdöda soldater samtidigt.

Israels försvarsminister Avigdor Liberman har enligt uppgift lagt fram ett förslag om att inrätta en hamn på Cypern som skulle användas för att förse Gazaremsan med humanitärt bistånd. Planen tros innebära byggandet av en ny brygga för lastfartyg som transporterar gods, som, när de lossas, skulle övervakas genom någon odefinierad mekanism under israelisk regi för att säkerställa att inga vapen smugglas till Hamas. Därefter kommer bestämmelserna att färjas till den palestinska enklaven, som för närvarande utsätts för en gemensam israelisk-egyptisk blockad.

Flytten är dock påstås villkorad av att Hamas återlämnar kropparna till två IDF-soldater som dödats under kriget 2014, förutom att tre levande israeler hålls fångna av terroristgruppen som på egen hand gick över till Gaza. Annars verkar det inte finnas något israeliskt krav på att Hamas ska avväpna eller åtminstone följa ett långvarigt eldupphör.

Uppenbarligen diskuterades - och antagligen godkändes initiativet - under möten under helgen mellan premiärminister Binyamin Netanyahu och USA: s sändebud Jared Kushner och Jason Greenblatt, vars regionala resa förra veckan till Saudiarabien, Egypten, Jordanien och Qatar fokuserade mycket på att lindra Gazas ekonomiska svår situation.

Under åratal har de israeliska politiska och försvarsspecialerna argumenterat för hur man ska ta itu med situationen i Gaza, hem för cirka 1.8 miljoner palestinier som huvudsakligen lever i obehag. Efter tre krig under det senaste decenniet har enklaven upprepade gånger minskat till spillror och fortsätter att drabbas av svår vatten- och elbrist och saknar tillräckliga avloppssystem.

Som sådan har Israel utsatts för ökat internt och externt tryck att agera, och vissa förespråkar att förbättring av förhållandena i Gaza kommer att främja stabilitet. På baksidan hävdar andra att inget stöd kan fundamentalt förändra dynamiken så länge Hamas styr territoriet med en järnhäft och fortsätter att avleda de flesta av sina resurser mot att bygga upp militär infrastruktur i syfte att förverkliga sitt ideologiska mål om förstöra den judiska staten.

Bland de idéer som flödade tidigare inkluderar intelligens- och transportminister Israel Katz plan att bygga en konstgjord ö utanför Gazas kust som skulle rymma en hamn, godsterminal och flygplats; Biträdande minister Michael Orens förslag att utvidga Erez-korsningen - som för närvarande endast används som en passage för människor - att överföra förnödenheter till enklaven; och bygg- och bostadsminister Yoav Galants föreslagna gemensamma industriområde i det delade gränsområdet.

IDF har för sin del länge rekommenderat att utfärda tusentals tillstånd till Gazaner för att göra det möjligt för dem att arbeta i Israel, medan FN: s specialkoordinator Nickolay Mladenov har främjat byggande av infrastruktur på Sinaihalvön för att förbättra Gazas ekonomi.

Enligt Yaacov Amidror, en före detta nationell säkerhetsrådgivare till premiärminister Netanyahu och ordförande för Israels nationella säkerhetsråd, är Cyperns hamn - som han ännu inte har godkänt av Hamas - inte en långsiktig strategi utan snarare , ”En teknisk åtgärd för att säkerställa att all import till Gaza övervakas av Israel och inte inkluderar vapen; detta, samtidigt som vi försöker underlätta förhållandena för folket i Gaza. ”

Amidror, för närvarande medlem av Washington-baserade Jewish Institute for National Security of America och seniormedlem vid Jerusalem Institute for Security Studies, hävdar att Gaza utgör en fångst-22-situation för Israel, som "måste balansera mellan Hamas att bygga upp sin militära kapacitet och befolkningens krav. Och vad Israel än gör begränsas antingen av det första eller det andra. ”

Ändå är "att svälta Gaza inte ett praktiskt alternativ", avslutade han innan han betonade att "den enda [bestående] lösningen är att ta bort Hamas."

Brigg. Gen. (res.) Udi Dekel, tidigare chef för det israeliska förhandlingsteamet under fredsprocessen i Annapolis under dåvarande premiärminister Ehud Olmert och för närvarande verkställande direktör och seniorforskare vid Israels institut för nationella säkerhetsstudier, håller med om att bygga en hamn på Cypern är ingen idiotsäker strategi. ”Israel vet att allt relativt välstånd i Gaza kommer att användas av Hamas, antingen genom att [avlyssna varor och] pengar, ta ut skatt osv ... Men huvudproblemet är att Israel måste göra något för att hjälpa folket där. Man måste förbättra deras [levnadsförhållanden] samtidigt som skadan minimeras, och det kommer att finnas några.

"Jag ser ingen förmåga att lösa problemet med Gaza inom en snar framtid under Hamas styre med tanke på att den palestinska myndigheten inte kan eller vill ta över kontrollen", utarbetade han till The Media Line. ”Det måste finnas en politisk lösning men det är omöjligt på grund av den interna palestinska klyftan. Fram till dess måste Israel acceptera Hamas som det ansvariga - inte legitima - partiet i Gaza och vara redo för alla möjligheter. ”

Huruvida man tror att Cyperns hamn kommer att vara ett första steg mot att vända den ledsna situationen i Gaza eller helt enkelt förse Hamas med "lånad tid" tills Israel tvingas befria enklaveriet från sin tyranni beror till stor del på hur man svarar på en serie interrelaterade frågor.

För det första, kan Israel förbättra omständigheterna i Gaza utan att stärka Hamas i en sådan utsträckning att det blir en farligare motståndare? Detta, i kraft av att minska det offentliga och ekonomiska trycket Hamas står inför som den styrande enheten för en fattig kvasistat och, tänkbart, genom att möjliggöra för terrorgruppen att dra nytta av varje "öppning" för att smuggla ytterligare vapen till enklaven.

Om inte, följer Israel troligen ett recept på återkommande våld.

Mer grundläggande kan all plan, inklusive den som för närvarande diskuteras, ge lättnad till Gaza utan att inkludera som mål regimförändring; nämligen att en folkmordsteokrati som många hävdar är den grundläggande orsaken till dess medborgares sjukdom?

Om inte antyder detta att Israel återigen kan föra en bandhjälpspolitik som inte kommer att hindra historien från att upprepa sig.

Och slutligen, gäller den allmänt hållna ”truism” att de med något att förlora är mer benägna att moderera sitt beteende gäller för Gazaner? Borde deras liv verkligen förbättras med Israels hjälp, kommer de att kunna kasta bort den rasande antisemitism som de har indoktrinerats med och förvandla sig till livskraftiga grannar?

Om så är fallet skulle detta till synes kräva någon form av folkligt avslag på Hamas grundprinciper, vilket i sin tur kan leda till att det faller. Denna eventualitet skulle faktiskt göra de två första frågorna tuffa och kan i själva verket vara Israels önskade, om än kanske orealistiska, slutspel.

Källa www.themedialine.org