Avskrift: WHO: s generaldirektör vädjar till alla FN-ambassadörer i New York

Tack, min excellens, och tack till alla excellenser från Bridge Group för inbjudan att tala med dig idag. 

Vi uppskattar mycket ditt stöd för multilateralism, stärka FN och bygga broar. 

Om det finns en sak som pandemin har lärt oss det senaste året, är det att vi är en mänsklighet och att det enda sättet att möta delade hot är att arbeta tillsammans för att hitta delade lösningar. 

COVID-19 har avslöjat, exploaterat och förvärrat vår världs geopolitiska fellinjer. 

Detta virus trivs på splittring, men med nationell enhet och global solidaritet kan det besegras. 

Det gäller särskilt det globala tillvägagångssättet för utbyggnaden av vacciner. 

Sedan början av pandemin har vi vetat att vacciner skulle vara ett viktigt verktyg för att bekämpa den. 

Men vi visste också av erfarenhet att marknadskrafterna inte ensam skulle leverera en rättvis fördelning av vacciner. 

När hiv uppstod för 40 år sedan utvecklades livräddande antiretroviraler, men mer än ett decennium gick innan världens fattiga fick tillgång. 

När H1N1-pandemin bröt ut för 12 år sedan utvecklades och godkändes vacciner, men när världens fattiga fick tillgång var pandemin över. 

Därför inrättade vi i april förra året Access to COVID-19 Tools Accelerator, som inkluderar COVAX-vaccinpelaren, ett partnerskap mellan Gavi, CEPI, Unicef, WHO och andra. 

När pandemins historia skrivs tror jag att ACT Accelerator och COVAX kommer att vara en av dess framstående framgångar. 

Detta är ett aldrig tidigare skådat partnerskap som inte bara kommer att förändra pandemins kurs utan också förändra hur världen reagerar på framtida hälsokriser. 

För två veckor sedan blev Ghana och Elfenbenskusten de första länderna som fick doser via COVAX. 

Totalt har COVAX nu levererat mer än 28 miljoner doser vaccin till 32 länder, inklusive några länder som är representerade här idag. 

Detta är uppmuntrande framsteg, men dosvolymen som distribueras via COVAX är fortfarande relativt liten. 

Den första tilldelningsomgången täcker mellan 2 och 3 procent av befolkningen i länder som får vacciner via COVAX, även om andra länder gör snabba framsteg mot att vaccinera hela sin befolkning inom de närmaste månaderna. 

En av våra viktigaste prioriteringar nu är att öka ambitionen med COVAX för att hjälpa alla länder att få slut på pandemin. Detta innebär brådskande åtgärder för att öka produktionen. 

Den här veckan träffades WHO och våra COVAX-partners med partner från regeringar och industrin för att identifiera flaskhalsar i produktionen och diskutera hur de ska hanteras. 

Vi ser fyra sätt att göra detta. 

Det första och mest kortsiktiga tillvägagångssättet är att ansluta vaccintillverkare med andra företag som har överkapacitet att fylla och avsluta, för att påskynda produktionen och öka volymerna. 

Den andra är bilateral tekniköverföring genom frivillig licensiering från ett företag som äger patent på ett vaccin till ett annat företag som kan producera dem. 

Ett bra exempel på detta tillvägagångssätt är AstraZeneca, som har överfört teknologin för sitt vaccin till SKBio i Sydkorea och Serum Institute of India, som producerar AstraZeneca-vacciner för COVAX. 

Den största nackdelen med detta tillvägagångssätt är bristen på öppenhet. 

Det tredje tillvägagångssättet är samordnad tekniköverföring genom en global mekanism som samordnas av WHO. 

Detta ger mer transparens och en mer sammanhängande global strategi som bidrar till regional hälsosäkerhet. 

Och det är en mekanism som kan öka produktionskapaciteten inte bara för denna pandemi utan för framtida pandemier och för vacciner som används i rutinmässiga immuniseringsprogram. 

Och för det fjärde kan många länder med vaccintillverkningskapacitet börja producera sina egna vacciner genom att avstå från immateriella rättigheter, vilket Sydafrika och Indien föreslår till Världshandelsorganisationen. 

TRIPS-avtalet utformades för att möjliggöra flexibilitet i immateriella rättigheter vid nödsituationer. Om det inte är dags att använda dessa flexibiliteter, när är det då? 

Med tiden kommer det att finnas tillräckligt med vaccin för alla, men för närvarande är vacciner en begränsad resurs som vi måste använda effektivt och strategiskt. 

Och det mest effektiva och strategiska sättet att undertrycka överföring och rädda liv globalt är att vaccinera vissa människor i alla länder, snarare än alla människor i vissa länder. 

I slutändan är vaccinekonomi helt enkelt rätt att göra. Vi är en mänsklighet, vi är alla lika, och vi förtjänar alla lika tillgång till verktygen för att skydda oss. 

Men det finns också solida ekonomiska och epidemiologiska orsaker till att vaccinet är lika. Det ligger i varje lands bästa. 

Framväxten av mycket överförbara varianter visar att vi inte kan avsluta pandemin någonstans förrän vi avslutar den överallt. 

Ju fler möjligheter viruset har att cirkulera, desto större möjlighet har det att förändras på sätt som kan göra vacciner mindre effektiva. Vi kan alla hamna tillbaka vid kvadrat ett. 

Det verkar också allt tydligare att tillverkare kommer att behöva anpassa sig till utvecklingen av COVID-19, med hänsyn till de senaste varianterna för framtida booster-skott. 

Och länder som redan kämpar med vaccintillträde kan befinna sig ännu längre efter när det gäller tillgång till dessa boosterdoser. 

WHO arbetar genom våra globala nätverk av experter för att förstå dessa nya varianter, inklusive om de kan orsaka allvarligare sjukdomar eller ha en inverkan på vacciner eller diagnostik. 

Framväxten av dessa varianter framhäver också att vacciner kompletterar och inte ersätter folkhälsoåtgärder. 

=== 

Excellenser, 

Jag vill lämna dig med tre förfrågningar. 

Först söker vi ditt fortsatta stöd för vaccinekvivalenter. 

Vaccinkapital är det bästa och snabbaste sättet att kontrollera pandemin globalt och att starta om den globala ekonomin. 

I början av året efterlyste jag en samordnad åtgärd för att säkerställa att vaccination börjar i alla länder under de första 100 dagarna i år. 

Länder som fortsätter med en första inställning undergräver COVAX och äventyrar den globala återhämtningen. 

Som tidigare minister själv förstår jag alltför väl att varje land har en skyldighet att skydda sitt eget folk. 

Och jag förstår det tryck som regeringarna utsätts för. 

Vi ber inget land att riskera sitt eget folk. Men vi kan bara verkligen skydda alla människor genom att undertrycka detta virus överallt samtidigt. 

Vaccinationalism kommer bara att förlänga pandemin, de begränsningar som krävs för att begränsa den och det mänskliga och ekonomiska lidande som de orsakar. 

För det andra söker vi ditt fortsatta stöd för WHO. 

Recensioner efter SARS, H1N1-pandemin och den västafrikanska ebolaepidemin belyste brister i den globala hälsosäkerheten och gav många rekommendationer för länder att åtgärda dessa luckor. 

Vissa genomfördes; andra följde inte. 

Världen behöver inte en annan plan, ett annat system, en annan mekanism, en annan kommitté eller någon annan organisation. 

Det måste stärka, implementera och finansiera de system och organisationer som det har - inklusive WHO. 

Och för det tredje söker vi ditt fortsatta stöd för hälsans centrala roll i internationell utveckling. 

Pandemin har visat att när hälsa är i fara är allt i fara. Men när hälsa skyddas och främjas kan individer, familjer, samhällen, ekonomier och nationer blomstra. 

Vid FN: s generalförsamling i september 2019 samlades alla FN: s medlemsstater för att stödja den politiska förklaringen om universell hälsotäckning, bara några månader innan COVID-19-pandemin startade. 

Pandemin har bara understrukit varför universell hälsotäckning är så viktig. 

Att bygga starka hälso- och sjukvårdssystem för universell hälsotäckning kräver investeringar i primärvård, vilket är ögon och öron för varje hälsosystem och den första försvarslinjen mot hälsotillfällen av alla slag, från den personliga krisen i hjärtinfarkt till ett utbrott. av ett nytt och dödligt virus. 

I slutändan kommer historien inte att döma oss enbart efter hur vi avslutade pandemin, utan vad vi lärde oss, vad vi förändrade och framtiden lämnade vi våra barn. 

Jag tackar dig.