Donald Trump: Hur får jag honom att gå iväg?

Det är nästan 4 år sedan Donald lämnade Manhattan och tillträdde i Washington, DC. Som New Yorker och fastighetsutvecklare hade han inget inflytande på mitt liv. Jag måste erkänna att jag använde hans fastighetsflykt som exempel på internationella affärstransaktioner på tycoonnivå, men - förutom att underhålla mina studenter hade jag inget intresse av Donald.

Han var (med jämna mellanrum) avbildad i NY Post, NY Daily News och gjorde gästspel i TV-talkshower (innan han fick sin egen spelning), men - de flesta av dessa framträdanden relaterade till flera kvinnor i hans liv; han intervjuades inte som expert på något av konsekvenser.

Och sedan, genom en ödesvridning, Donald blev POTUS. Människor som jag kände (som kände honom) blev förvånade men inte oroliga över att han hade flyttat från Trump Towers till Vita huset. Hans konsulter hade mest trevliga saker att säga om honom, och han hade en förmåga att tjäna pengar för sig själv utan att behöva ponnera några av sina egna pengar. Detta betraktades vid den tiden som en konstform och inte en fördömande av hans beteende.

Några av hans goda gärningar gav honom ökändhet (dvs. att fullborda isbanan i Central Park under budget) medan hans andra lokala ansträngningar (dvs. bluffen från Trump University) var mindre än gratis. Inte desto mindre sågs han ofta på foton med hot-shot fastighetsmoguler, Wall Street-finansiella typer och internationella bankirer ... Återigen, inget som "skakade min värld."

Och nu, överallt där jag vänder mig, är allt jag gör, intrång från The Donald. Jag har varit låst i min lägenhet (under karantän) sedan februari (eller var det mars?). Tiden har tappat sitt värde eftersom jag inte har varit utanför min byggnad i flera månader. Jag har turen att se blommor, träd, gräs och tennisbanor från mina fönster, men utöver detta - jag har inte flyttat från gränsen till min lägenhet (diskonterar korta resor i hissen för att hämta mina matvaror från Key Foods, Amazon och Walmart) och veckovisa utflykter till tvätten - planera noggrant mina resor så att jag inte behöver dela tvättutrymmet eller hissen med mina grannar, eller (försvinna tanken) en besökare från "utanför" mitt mycket teeny lilla universum . Som världsresenär har mitt liv blivit mycket litet och allt tack vare The Donald.

Solsken

Allt är inte dyster. Tack för att vara fängslad under pandemins tid (en nick till Donald), Har jag introducerats till byrån i Världshälsoorganisationen (WHO). I själva verket borde jag inte ha lagt stor tillit till det här FN-byråns tillträde. Som en WHO-chef påpekade (vid en presskonferens på ZOOM nyligen) är de människor som arbetar för WHO inte de som kontrollerar verksamheten; WHO-anställda styrs av medlemmarna som betalar stora mängder pengar för att tillhöra organisationen.

Bang for a Buck?

  Donald hade rätt när han sa att USA är den största bidragsgivaren till WHO; USA skär en check på 116 miljoner dollar varje år, eller cirka 24 procent av hela organisationens budget. Kina betalar näst mest pengar bland medlemmarna med $ 57 miljoner, eller bara 12 procent av organisationens totala. De allra flesta länder betalar betydligt mindre än USA och endast 13 länder betalar mer än 10 miljoner dollar, varav 44 länder betalar mindre än 1 miljoner dollar varje år för att stödja WHO. Den stora frågan att överväga är om USA får ett slag för pengarna?

VEM visste vad / när?

WHO kunde (borde ha?) Varit mer proaktiv när det gäller att ta itu med Wuhan-pandemin. Det verkar finnas många människor som överför ansvar till andra, men - i grund och botten, cheferna på WHO tog inte upp en telefon eller skickade ett e-postmeddelande till USA och, i minsta möjliga utsträckning, gav de vårdpersonal och forskare en "se upp." WHO-ledningen hävdar att de arbetar med forskare och vårdpersonal runt om i världen. Om vi ​​antar att detta är sant, varför var de tysta när till och med det baraste "luktprovet" skulle ha föreslagit åtminstone "möjligheten" till ett växande problem.

Dr. Daniel Lucey, Georgetown Universitets specialist på infektionssjukdomar, fastän den första patienten i Wuhan identifierades med en sjukdom den 1 december 2019, är det troligt att den mänskliga infektionen ägde rum i november, eftersom viruset verkar ha en inkubationsperiod upp till 14 dagar. Denna patient kan ha spridit den till andra innan han / hon presenterade för medicinska team. Ytterligare fall rapporterades den 12 december 2019. Den 30 december 2019 utfärdade Wuhan Health Commission instruktioner till sjukhus, kliniker och andra vårdavdelningar som förbjuder utlämnande av information om behandlingen av den nya sjukdomen (China Media Project).

Dr Li Winliang och andra sjukvårdspersonal var oroade över det nya viruset och den 20 december 2019 varnade polisen läkaren (med avseende på hans onlinechattgrupp) - till och med att diskutera sju nya fall var nej. Några dagar senare, den 3 januari 2020, tvingade polisen Li att underteckna ett brev där han uppgav att han sprider, ”osant tal” för att varna kollegor om viruset (från vilket han dog).

Slutligen, den 31 december 2019, informerade de kinesiska myndigheterna WHO att de hade hittat en ny typ av koronavirus. Den 7 januari genomfördes laboratorietester på alla misstänkta fall i Kina. Den 2020/11 januari 12 fick WHO ytterligare information från Kinas nationella hälsokommission om frågan. President Xi Jinping höll ett tal den 2020 februari 3 (omtryckt från Qiushi, en varannan dagstidning), där han sa: ”Jag ställde krav under ett möte med den ständiga kommittén för politbyrån den 2020 januari om arbete för att begränsa utbrottet.” Det var uppenbart att han kände till problemet den dagen och kanske dagar innan.

Den 20 januari 2020 identifierades de första COVID 19-patienterna i USA och Korea. Det var inte förrän den 11 mars 2020 att WHO förklarade COVID 19 som en pandemi och identifierade 118,000 110 fall i över XNUMX länder och territorier runt om i världen och risken för ytterligare spridning.

Hemligheter tillhör Hollywood, inte vetenskap

WHO: s chefer kunde ha haft samtal med ledande forskare, lärare och andra inom fältet för att granska sina observationer - även om de inte var helt redo att uttala sig. När du är USA och en stor bidragsgivare till en organisation, förväntas det att du kommer att bli den första som får en varning om en potentiell nödsituation. Även om POTUS inte var intresserad finns det "influenser" i hela USA som kunde (skulle) ha börjat röra nålen mot att vidta åtgärder (tänk Koreas ledarskap).

Varför förseningen och / eller täckningen? Viss forskning tyder på att det finns ett mer än professionellt förhållande mellan WHO: s ledarskap och kineserna, eller kanske män och kvinnor vid WHO: s ledning var för upptagen med att skydda sitt rykte och / eller det fanns andra katastrofer som klättrade för deras uppmärksamhet.

Resultat

Oavsett orsaken till förseningen och den efterföljande kollapsen av världsekonomierna är det dags att få Donald att försvinna. Inte genom trollkarlens trollstav och inte genom en översteprästs böner, utan snarare genom att använda de få trådarna av demokrati som fortfarande är intakta - och det är genom RÖSTAN!

Många i viktiga beslutsfattande positioner vill ta bort USA: s röstförmåga. Dessa människor kommer att använda varje tillfälle för att hindra amerikanska medborgare från att uttrycka sin åsikt och sin åsikt om vem som ska leda dem. Dessa riktigt dåliga människor gör det obekvämt att rösta (stänga närliggande omröstningsställen, be om en myriad av dokument), de gör det farligt att rösta (glöm COVID 19 och dess förmåga att överskrida rum och tid), vilket gör att medborgarna står på långa linjer för timmar i den heta solen för att lägga sin omröstning och ignorera medvetet väljarna på grund av deras ras, religion eller postnummer.

Vi kan göra Donald gå bort - men det blir inte lätt.

#rebuildingtravel