VEM har rätt person för jobbet

VEM påverkar mitt liv

Jag fick en liten hosta under helgen (även om jag inte har vandrat bortom ramen för min lägenhetshiss och tvättstuga). För att vara helt ärlig, det finns tillfällen då jag har haft mina fönster öppna, och snarare än att ha en fjäril landat på min fönsterbräda, eller har ett blad blåst på mitt skrivbord, på något sätt en droppe av något med en ond själ hittade vägen till mig och med början på söndag kunde jag höras ge små, intermittenta hostor.

Mitt sinne gick genast till det värsta scenariot: Det var COVID-19, och jag skulle snart tappa min förmåga att andas, mina lungor skulle se ut som glasskärmar på röntgen, en ventilator (även om det inte var tillrådligt) skulle skjutas ner i min lugna hals, och jag skulle dö ... eller, även om jag levde (och oddsen var 80/20 mot att detta skulle hända), skulle jag ha ärriga lungor, en dysfunktionell hjärna eller andra fruktansvärda medicinska påminnelser om att detta har hänt mig - på grund av personen som för närvarande lägger sig i slutet av dagen i Vita huset.

Utan tvekan är jag helt besatt av min hälsa - från COVID-19 tår till ångestattacker. Jag oroar mig också för mina tänder. Med min tandläkare och tandhygienist "utanför kontoret" utlöser en tandvärk en kris. Jag får veta att jag kan ringa mitt försäkringsbolag och få en remiss, men det ger mig inte mycket komfort. Jag vill träffa min tandläkare - precis som de gamla goda dagarna. Jag oroar mig också för att få utslag eller få hjärtinfarkt eller få matförgiftning. Vad händer om jag vaknar på morgonen med mässling och påssjuka, suddig syn eller hjärntumör? Ja, jag har spenderat för mycket tid i karantän - besatt av min hälsa (tack, Donald).

påverkare

Jag skulle vilja lägga hela förändringen i min livsstil på axlarna av "The Donald;" Det finns dock medsammandragare som delar detta ansvar. Naturligtvis finns det Xi Jinping, killen som kontrollerar Kina, och på grund av sin egen agenda, begränsade tidpunkten och mängden information som delades med WHO (Världshälsoorganisationen) och resten av världen om det rasande viruset som plundrade hans nation.

VEM ... Ja, vem är han 

Idag fokuserar jag dock på mannen som ansvarar för VEM, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus. På grund av (eller kanske trots) hans bakgrund - borde han ha varit tillräckligt smart för att veta att han blixtsnäckades och antingen ringde kineserna på det mycket seriösa spelet de utförde genom att hålla tillbaka information eller hittade andra vägar för att få informationen det var tillgängligt (även om det kan ha tagit lite mer ansträngning än bara ett formellt möte med kinesiska tjänstemän).

Som svar på den tydliga och nuvarande risken för den nya sjukdomen i Kina kommenterade Dr. Tedros den 23 januari 2020: ”Gör inget misstag, det här är en nödsituation i Kina. Men det har ännu inte blivit en global hälsosituation. Det kan ändå bli en. ”

En medlem av Smittspråk nyhetsbrev talade med Dr. Krutika Kuppalli, vice ordförande för Infectious Diseases Society of America's Global Health Committee, angående hennes ansats om WHO: s beslut att skjuta upp förklara utbrottet som en pandemi. Enligt Dr Kuppalli: "Jag är förvånad över att WHO inte förklarade PHEIC efter att nödkommittén sammankallades idag eftersom det verkar som att IHR: s kriterier har uppfyllts."

Vissa människor spekulerar i att Dr. Tedros och WHO reagerade långsamt på den information som mottogs (och observerades) i Kina på grund av antingen hans, a. politiska färdigheter och WHO-begränsningar och / eller b. hans personliga relationer med kinesiska ledare. Resultatet är vad som är relevant, bollen slogs och han lät den krascha in i fönstren på sina grannar.

Motivation

Jag har tagit mig tid att gå ner för att ta reda på min kollega som är generaldirektör för Världshälsoorganisationen (ofta noterad vid WHO). Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus är den första WHO-chefen utan medicinsk examen. emellertid tar han med sig en ovanlig politisk bakgrund (jämfört med sina föregångare). Kanske är det hans politiska skicklighet som gör det möjligt för denna kollega att uppnå och behålla kontrollen över sin kraftfulla position.

Jag antar att han sökte en befattning som generaldirektör för WHO för det inflytande det ger; det är inte lönen (även om förmånerna är ganska bra); generaldirektören tjänar 240,000 2018 dollar per år (XNUMX). Med tanke på sin utbildning, yrkesföreningar och kontakter kunde han tjäna mycket mer pengar i den privata sektorn.

I början

Dr. Tedros föddes (1965) i Asmara (vid den tiden känd som Etiopien) och är nu huvudstad i Eritrea. Under sin barndom bevittnade han sin yngre brors död av en sjukdom som liknade mässling och forskning tyder på att denna erfarenhet motiverade hela hans karriärväg.

Dr. Tedros studerade biologi vid University of Asmara och tog sin BS 1986. Några år senare tilldelades han en MS-examen i immunologi av infektionssjukdomar från London School of Hygiene and Tropical Medicine från University of London (på en WHO stipendium) och 2000 erhöll han sin doktor i filosofi inom samhällshälsa från University of Nottingham där han forskade om effekterna av dammar på överföring av malaria i Tigray-regionen i Etiopien.

Medan Dr. Tedros var upptagen med sina studier och sin forskning tog han ställningen som chef för hälsa (2005 - 2012) och utrikesminister (2012 - 2016) för Etiopien och blev ledande medlem av Tigray People's Liberation Front (TPLF) (1991-2018). Vissa forskare och reportrar har identifierat gruppen som mindre demokratisk, den är faktiskt närmare organisationer kopplade till korruption. Thomas Mountain karakteriserade TPLF som "... ett av de mest korrupta, brutala och folkmordsregimerna som har satt sin fot på denna planet under de senaste 30 åren" (2020, 17 april. Gangster-chefen för WHO). 8 maj 2020-upplagan av Etiopisk tidning placerar Dr. Tedros på sjätte plats i sin 12 maj 2020-lista över medlemmar i centralkommittémedlemmarna i Tigray Peoples Liberation Front. Frank Parlato bestämde att han personligen var ansvarig för brutalt förtryck av Amhara-folket, med hjälp av hjälppengar selektivt för att svälta dem och neka dem tillgång till grundläggande tjänster.

Erfarenhet av att

Larry Gostin, chef för WHO Collaborating Center on Public Health Law & Human Rights, har funnit att Dr. Tedros inte är ny för epidemier. Under tiden som han var hälsominister i Etiopien anklagades han för att täcka över kolerautbrott i regionen (2006, 2009, 2011), vilket påverkade tusentals i närliggande länder. När det nådde Etiopien döpte regeringen om sjukdomen och kallade den Acute Watery Diarrhea (AWD). Internationella organisationer pressades för att inte kalla det vad det var (kolera), även om FN testade infektionen och bestämde sig för att vara kolera. För att förolämpa skador uppmuntrades statsanställda att inte avslöja antalet personer som smittats.

Även om Joel Simon (2020, 25 mars, Columbia Journalism Review) finner att Dr. Tedros "regelbundet har betonat att korrekt information i rätt tid är nödvändig för att bekämpa COVID-19-pandemin", fann han att WHO "gyter en global press- frihetsinsatser ”när det gäller COVID-19. Geoffrey York har fastställt att Dr. Tedros, "är bekväm med sekretessen för autokratiska stater - en tendens som kan ha lett honom till att acceptera Kinas tidigaste rapporter om det nya koronavirusutbrottet i december och januari utan att utmana sina tjänstemän med tuffa frågor (2020, 24 april, The Globe and Mail).

Går vidare uppåt

Dr Tedros tillkännagav officiellt sitt intresse för WHO: s ledarskap den 24 maj 2016 och blev den enda afrikanska kandidaten. Han godkändes av Afrikanska unionen och kontinentens hälsominister. Han fick också stöd av utrikesministrarna i Rwanda och Kenya och hälsoministerna från Algeriet. Tedros-kampanjen fokuserade på "Together for a Healthier World." Hjälp honom mot seger var Mercury Public Affairs, ett amerikanskt lobbyföretag; Senait Fisseha, advokat och fakultetsmedlem från University of Michigan, och chef för internationella program vid Susan Thompson Buffett Foundation; liksom den etiopiska ambassadören till FN. Han fick stöd av ett block av afrikanska och asiatiska länder, inklusive Kina, USA, Storbritannien och Kanada samt Bill och Melinda Gates Foundation.

Fokuserad

För att visa sin oro för världshälsan var en av hans första handlingar som han fullbordade när han blev generaldirektoratet för WHO att utse Robert Mugabe (Zimbabwes premiärminister till sin död), som ambassadör för goodwill till WHO, en man som beordrade dödandet av 20,000 1980 människor i Zimbabwe under XNUMX-talet. Till stöd för sin nominering sa Dr. Tedros om Mugabe ... han arbetade för att göra landet till ett land som placerar allmän hälsotäckning och hälsofrämjande i centrum för dess politik. Ett mindre än fantastiskt svar från regeringar och mänskliga rättighetsgrupper på den nominerade uppmuntrade Dr Tedros att dra tillbaka rekommendationen.

Rätt man för jobbet

Med tanke på Dr. Tedros bakgrund, och hans kopplingar till offentliga och privata intressen, och hans benägenhet att censurera information relaterad till folkhälsan är han kanske den perfekta personen för jobbet.

YouTube och WHO

YouTube censurerar nu all / all information om COVID-19 som inte publiceras av WHO. Även om världen är uttömd av den slumpmässiga information som begär (krav?) Följer vi att vi bär masker och social distansering och de blandade budskapen som förändras baserat på stämningarna hos världsledningen och sjukhusadministratörerna, ingen ledare (eller organisation) har dykt upp med en aning om vad han / hon gör; emellertid är de alla angelägna om att slå ner våra medborgerliga friheter.

När läkare och advokater och journalister har en åsikt och / eller ställer frågor från ledarna (inklusive WHO och andra offentliga / privata ledare och organisationer) ignoreras frågorna och / eller konversationerna tas bort från sådana kommunikationskanaler som YouTube och Facebook. Denna censur och avskedande av giltiga frågor och åsikter uppmuntrar miljontals människor att misstro - nästan alla. Frågor som jag presenterade för WHO har ignorerats (hittills).

Censur, att hålla tillbaka information, begå lögner ... allt strider mot den första ändringen och grundläggande amerikanska principer om individuella rättigheter. Amerikanerna uppmanas att stanna hemma, gå av gatorna, även om du kan handla på Walmart, köpa droger och, om du bor i Wisconsin, kan du gå ut för att rösta.

Varför skulle någon tro att någon ledare eller byrå använder nästan alla data som erhållits från felaktiga datormodeller och felaktiga sjukhusjournaler. När världsledare rekommenderar att man tar in hushållsrengörare för att förstöra COVID-19 och denna felaktiga information får miljontals minuter / timmars lufttid och giltig diskurs ignoreras, raderas och / eller förstörs, verkar det ge bevis för att världen har "lutat" och att begreppet frihet och etik försvinner i dammet som skapas av lögner och bedrag.

Vad ska man göra? RÖSTA

Det finns bara en aveny som förblir öppen (även om Jared Kushner och andra som hänger i Vita huset vill stänga det här fönstret) - är att RÖSTA. Den nuvarande demokratiska kandidaten till president kanske inte kryssar för alla rutor vi kanske vill ha i nästa POTUS; Det finns dock bara en kandidat för närvarande tillgänglig (såvida inte guvernören i New York går framåt). I den verkliga världen måste vi arbeta med den hand som har delats ut. Oavsett om du röstar personligen eller röstar via post är processen en av de enda kvarvarande vägarna för oss att påverka förändringar inom en snar framtid.

© Dr Elinor Garely. Denna upphovsrättsartikel, inklusive foton, får inte reproduceras utan skriftligt tillstånd från författaren.

#rebuilding resor