Nya avslappnade CDC COVID-riktlinjer Frågor och svar

Detta är en oredigerad utskrift av den just avslutade presskonferensen om de nya släppta riktlinjerna från US Center for Disease Control and Prevention om COVID-19.

Högtalare 3 [00:00:59] Detta är bortom bara fall i samhället och riktar våra ansträngningar mot att skydda människor med hög risk för allvarlig sjukdom och förhindra att covid-19 överväldigar våra sjukhus och vårt sjukvårdssystem.

Detta nya ramverk går bortom att bara titta på fall och testa positivitet för att utvärdera faktorer som återspeglar sjukdomens svårighetsgrad, inklusive sjukhusinläggningar och sjukhuskapacitet, och hjälper till att avgöra om nivån av covid-19 och allvarlig sjukdom är låg, medel eller hög i en gemenskap. Den covid-19-gemenskapsnivå som vi släpper idag kommer att informera CDC:s rekommendationer om förebyggande åtgärder som maskering, och CDC:s rekommendationer för skiktade förebyggande åtgärder kommer att bero på covid-19-nivån i samhället.

Detta uppdaterade tillvägagångssätt fokuserar på att rikta våra förebyggande ansträngningar mot att skydda människor med hög risk för allvarlig sjukdom och förhindra att sjukhus och sjukvårdssystem blir överväldigade. För att hitta din gemenskapsnivå uppdaterar vi CDC:s webbplats för att återspegla detta ramverk så att folk kommer att kunna gå till www.cdc.gov eller ringa 1-800-CDC info för att hitta din gemenskapsnivå och vilka förebyggande strategier som rekommenderas, inklusive var eller när, imorgon.

Kom ihåg att det finns människor som fortfarande löper högre risk för covid-19 och som kan behöva ytterligare skydd – de som är immunförsvagade eller har underliggande hälsotillstånd, de som har funktionsnedsättningar eller de som lever med människor som är i riskzonen. Dessa människor kanske väljer att vidta extra försiktighetsåtgärder oavsett vilken nivå deras samhälle befinner sig på. Så med det ska jag överlämna saker nu till Dr. Graham, en stad som kommer att leda oss genom detta ramverk och vetenskapen bakom det. Tack.

Högtalare 4 [00:02:45] Tack, Dr. Walensky. De uppdaterade mätvärdena i detta ramverk ger en aktuell bild av COVID-19-sjukdomen i ett samhälle. De inkluderar också starka prediktorer för risken för påfrestningar på hälso- och sjukvården.

En gemenskaps covid-19-nivå bestäms av en kombination av tre delar av information – nya sjukhusinläggningar för covid-19, nuvarande sjukhussängar upptagna av covid-19-patienter eller sjukhuskapacitet och nya covid-19-fall. Dessa mätvärden talar om för oss om nivån är låg, medelhög eller hög. Låt mig gå igenom vad vi rekommenderar på varje nivå, oavsett nivå.

Vi fortsätter att rekommendera att folk håller sig uppdaterade om vacciner och testar sig om de är sjuka på en låg nivå.

Det finns begränsad påverkan på hälso- och sjukvården och låga mängder allvarliga sjukdomar i samhället. Människor bör hålla sig uppdaterade med sina vacciner och testas om de är sjuka på medelnivå. Fler människor upplever allvarlig sjukdom i samhället, och de börjar se mer påverkan på hälsosystemet på denna nivå.

CDC rekommenderar att personer med hög risk, till exempel någon som är immunsupprimerad, ska prata med sin vårdgivare om att vidta ytterligare försiktighetsåtgärder och kan välja att bära en mask.

 När samhällen går in på den höga nivån, finns det ett stort antal människor som upplever allvarlig sjukdom och en hög potential för påfrestningar inom hälso- och sjukvården. På hög nivå rekommenderar CDC att alla bär en mask inomhus, offentligt, inklusive i skolor. Samhällen kan använda dessa mätvärden tillsammans med sina egna lokala mätvärden, såsom övervakning av avloppsvatten, besök på akutmottagningar och personalkapacitet för att uppdatera och ytterligare informera sin lokala policy och säkerställa rättvisa i förebyggande insatser.

Och dessa kategorier hjälper individer att bedöma vilka effekter covid-19 har på deras samhälle så att de kan bestämma om de behöver vidta extra försiktighetsåtgärder, inklusive maskering baserat på deras plats, deras hälsostatus och deras risktolerans. Vi bör alla komma ihåg att vissa människor kan välja att bära en mask när som helst baserat på personliga preferenser.

Och viktigare är att människor som bär masker av hög kvalitet är väl skyddade, även om andra runt omkring dig inte maskerar.

Och det finns vissa situationer där människor alltid bör bära en mask, till exempel om de har symtom, om de testats positivt för covid-19 eller om de har exponerats för någon med covid-19. Idag uppdaterar vi även våra rekommendationer för skolor. Sedan juli 2020 har en CDC rekommenderat universell maskering i skolor oavsett vilken grad av påverkan COVID-19 hade på samhället.

Med denna uppdatering kommer CDC nu endast att rekommendera Universal School-maskering i gemenskaper på hög nivå. Viktigt, covid-19 gemenskapsnivåer och folkhälsoförebyggande strategier kan slås upp när våra samhällen upplever allvarligare sjukdomar och fördubblas när saker och ting är mer stabila.

Så vad betyder dessa uppdaterade mätvärden för var vi är som land?

Från och med idag är mer än hälften av länen som representerar cirka 70 procent av amerikanerna i områden med låg eller medelhög covid-19-gemenskapsnivå. Detta är en ökning från cirka en tredjedel av länen på låga eller medelstora samhällsnivåer förra veckan, och vi fortsätter att se indikatorer förbättras i många samhällen.

Tack, och jag ska nu lämna tillbaka den till Dr Walensky.

Högtalare 3 [00:06:06] Tack, Dr. Mazzetti. Innan vi tar dina frågor vill jag lämna dig med några sista tankar. Ingen av oss vet vad framtiden kan ha för oss och för detta virus, och vi måste vara förberedda och vi måste vara redo för vad som än kommer härnäst.

Vi vill ge människor en paus från saker som att bära mask när våra nivåer är låga och sedan ha förmågan att nå dem igen om det skulle bli värre i framtiden. Vi, som CDC, kommer att fortsätta att följa vetenskapen och epidemiologin för att ge folkhälsorekommendationer och vägledning baserat på data.

Vårt nya ramverk utvärderades noggrant, både med nuvarande data och retrospektivt under Alpha Delta- och Omicron-vågorna, och dessa nya mätvärden har visat prediktiv kapacitet för veckor in i framtiden.

Vi kommer att fortsätta att utvärdera hur väl de presterar i våra samhällen.

Detta nya ramverk kommer att ge det bästa sättet för oss att bedöma vilken nivå av förebyggande åtgärder som kan behövas i våra samhällen om eller när nya varianter dyker upp eller viruset ökar. Vi har fler sätt att kontrollera viruset och skydda oss själva och våra samhällen än någonsin tidigare. Tack. Jag ska nu lämna tillbaka det till dig, Benjamin.

Högtalare 5 [00:07:17] Tack, Dr. Walensky, och tack, Dr. Machete. Ted, vi är redo att svara på frågor.

Högtalare 1 [00:07:22] Telefonlinjerna är nu öppna för frågor

Den första frågan kommer från Dr. John från PUK med CBS News – din linje är nu öppen. Hej tack.

Tack för denna uppdatering.

Vi har hört att, du vet, den bästa masken är den som folk kommer att bära, men låt oss anta att någon är motiverad att bära den bästa masken de kan och att de kommer att försöka få den välpassad. Kan du vara mer detaljerad om vilken mask som ger? Det bästa skyddet är en N95, K95, cap 90, eller operationsduk? Vad ska människor som vill skydda sig själva mest, vilken mask ska de använda? Tack.

Högtalare 3 [00:08:15]

Jag kanske börjar med det. Tack doktorn.

Naturligtvis har vi sagt i vår tidigare maskeringsvägledning att FLTR och filtration SKI, i de fallen är N95 verkligen den övre.

Högtalare 4 [00:08:40]

Det låter som att vi kan ha förlorat Dr Walensky.

Jag tror att det hon noterade var att vi ofta har betonat att passform och filtrering verkligen är avgörande, och det finns en mängd olika sätt att uppnå det. Ett sätt är att använda en respirator som en N95 eller KN95.

De ger bra passform infiltration för människor, och de ger högt skydd där det finns andra alternativ också, inklusive att använda en kirurgisk mask eller en kirurgisk mask skiktad med en tygmask.

Och på vår webbplats har vi resurser för att visa folk hur man knyter och stoppar öronöglorna på masker för att förbättra filterpassningen och filtreringen också.

Högtalare 1 [00:09:21] Okej. Självklart. Vi ser alla människor som bara har på sig ett vanligt tyg, och kanske är det under näsan.

Men jag undrade bara om du ville betona vad som är det bästa scenariot för människor eftersom det bara står att bära en mask?

Högtalare 4 [00:09:37] Så CDC rekommenderar att människor bör bära den mask som har bäst passform, skydd och filtrering för dem och som de kommer att bära konsekvent.

Högtalare 1 [00:09:48] Tack. Nästa fråga, tack. Nästa fråga är från Ron Lin med Los Angeles Times. Din linje är nu öppen. Hej, jag undrade, kan du gå in på hur du kom fram till detaljerna i måtten för de tre nivåerna och vad vetenskapen bygger på dem i termer av siffror?

Och var skulle en plats som LA County, som är knuten till sitt lokala maskmandat till dessa gamla maskrekommendationer?

Var skulle de ligga? Skulle de?

Behövdes de inte längre, rekommenderades de inte längre bära masker? Tack.

Högtalare 3 [00:10:20] Jag är tillbaka, så jag kanske sätter igång och lämnar över det till dig, Dr. Mazzetti. Tack för att du fyllde i där.

Så en av de saker som var riktigt viktiga är att vi har fler och fler människor och mer och mer immunitet i befolkningen. Vi ville försäkra oss om att vi fokuserade på den allvarliga sjukdomen eftersom vi vill förebygga svår sjukdom.

Vi vill förhindra sjukhusinläggningar, vi vill förhindra att våra sjukhus blir överbelastade.

Så våra mätvärden var verkligen med det i åtanke - vad är allvarliga? Hur mycket av din sjukdom händer?

Och för att sedan använda dessa mätvärden för att förstå, kan vi hitta nivåer där vi kan förutsäga utfall i framtiden, där vi kanske kan agera på dem nu för att undvika dessa utfall i framtiden? Dåliga resultat som ICU-vistelser, höga dödsnivåer.

Så jag kanske skickar det över nu till Dr Mazzetti för att ge dig mer detaljerade detaljer.

Högtalare 4 [00:11:09] Bra, tack så mycket, Dr. Wilensky. Så, som Dr. Walensky noterade, var vi verkligen fokuserade på mått på ansträngd sjukvård och allvarlig sjukdom, och därför genomförde vi en omfattande granskning av alla datasystem som rapporteras till CDC och som ofta är tillgängliga på vår webbplats på COVID-dataspåraren.

Vi har granskat alla datakällor och verkligen bedömt dem mot flera kriterier, inklusive mäter de allvarlig sjukdom eller vårdbelastning?

Hur väl tillhandahåller de information som är tillgänglig på lokal nivå där den verkligen kan informera lokala beslut?

Och har vi nationell täckning för alla län i USA?

Och rapporteras de tillräckligt ofta för att kunna fatta beslut i rätt tid?

Och baserat på den grundliga genomgången förfinade vi listan och tog fram dessa indikatorer, inklusive nya sjukhusinläggningar och utnyttjade sjukhussängar, och kompletterade dem med fallincidensen för att verkligen skapa ett paket med mätvärden för att kunna förstå vad som händer på lokal nivå.

Högtalare 1 [00:12:16] Nästa fråga, tack.

Nästa fråga är från Drew Armstrong med Bloomberg News.

Din linje är öppen.

Hej, Drew Armstrong från Bloomberg News. Jag undrar om jag tänker framåt, finns det andra COVID-mått eller åtgärder som CDC har använt eller samlat in som bör ses över eller förfinas när vi går in i vad denna nästa fas av pandemin än är? Och i så fall, vilka är några potentiella exempel på det?

Högtalare 3 [00:12:46] Så vi tittar verkligen på omfattande data och vi får en hel ström av data, några som är olika beroende på jurisdiktion.

Så till exempel publicerade vi bara förra veckan vårt avloppsvattendata, och vi räknar med att våra avloppsvattendata, medan vi har 400 webbplatser publicerade i det, representerar cirka 53 miljoner amerikaner.

Det är fortfarande lokalt, och vi arbetar verkligen för att utöka det. Så vi måste fördubbla det under nästa månad eller så. Syndromövervakning skulle vara ett annat sätt att utöka några av dessa mätvärden igen, som Dr. Mazzetti sa.

Han sa att det är väldigt viktigt att vi kommer med nationella mått som vi har täckning från varje län. Inte alla län rapporterar syndromövervakning, även om vi arbetar hårt för att skala upp det också.

Men vi har koll på många olika mätvärden, och det är därför vi hoppas att dessa mätvärden som vi släpper idag kommer att vara till stor hjälp för beslutsfattare. Men vi hoppas också att lokala jurisdiktioner tar hänsyn till all information som är tillgänglig för dem.

Högtalare 1 [00:13:48] Nästa fråga, tack.

Nästa fråga är från Helen Branswell med STAT – din linje är nu öppen.

Högtalare 3 [00:13:55] Hej, tack så mycket för att du svarade på min fråga.

Jag vet, jag tror att det här kommer att bli en irriterande fråga.

Men när du pratar om, du vet, måtten, om, du vet, andelen människor i sjukhussängar som är där på grund av covid – är det för covid eller vilken covid?

Jag menar, kommer personer med COVID också att vara en del av dessa beräkningar?

Helen, det är en bra fråga, vi har ägnat mycket tid åt att tänka på det här.

Och låt mig berätta var vi landade och varför.

Det första är att vi överväger vem som helst i en sjukhussäng med covid, oavsett orsaken till inläggningen, och att anledningen till att vi landade där är mångfaldig först.

Många jurisdiktioner kan inte skilja, så det var viktigt för oss att känna igen och inse. För det andra, oavsett om en patient läggs in med covid eller för covid, ökar de sjukhuskapaciteten och de är resurskrävande.

De kräver en isoleringssäng, de kräver personlig skyddsutrustning.

De kräver troligen en högre personalkvot. Och så de är mer resurskrävande, och de tar potentiellt en covid-säng från någon annan. Intressant är det också, eftersom vi har mindre och mindre covid i vissa samhällen, kommer antalet personer som kommer in på sjukhuset med covid nödvändigtvis att minska.

Vi kommer inte att ha så många som går omkring asymtomatiskt eftersom det bara blir mindre sjukdomar där ute. Så allt mer, eftersom vi har mindre sjukdomar i samhället, förväntar vi oss att fler av de människor som kommer in på sjukhuset kommer att komma in på grund av covid.

Och så slutligen, eftersom vi har ännu mindre sjukdomar i samhället, förväntar vi oss att inte alla sjukhus kommer att screena varje patient för covid när de går in genom dörren, särskilt om vi har mindre och mindre sjukdom i samhället. Och när det händer kommer vi faktiskt inte att kunna skilja.

Faktum är att människor som kommer in och testas kommer nödvändigtvis in med COVID.

Så av alla dessa skäl bestämde vi oss för att stanna hos alla som kommer in med en covid-diagnos. Tack.

Högtalare 1 [00:16:04] Nästa fråga kommer från Cheyenne Haslett med ABC News. Din linje är nu öppen.

Högtalare 3 [00:16:11] Hej, tack för att du svarade på min fråga. Dr., kan du förklara beslutet att inkludera skolor i rekommendationerna för uppluckring av masken?

Och som en uppföljning av kollektivtrafiken, förväntar du dig att rekommendationen för masker upphör att gälla den 18 mars eller förlängs?

Så jag kanske tar den andra frågan först, och sedan förbi skolfrågan till Dr Mazzetti. Vi, samhället - covid-19-gemenskapsnivåerna - är avsedda för samhällen. De är inte avsedda för våra resekorridorer.

Som du noterar löper de ut i mitten av mars, och vi kommer att se över det under de kommande veckorna. Och då kanske Dr Mazetti, vill du svara på den här frågan?

Högtalare 4 [00:16:55] Ja, tack, Dr. Walensky. Så vi har granskat uppgifterna om covid-sjukdom hos barn under, åh, två år av pandemin.

Och vi har sett att även om barn kan bli smittade och kan bli sjuka av covid, är de mer benägna att ha asymtomatiska eller milda infektioner.

Så lyckligtvis vet vi att när skolor implementerar skiktade förebyggande strategier kan de förhindra SARS-CoV-2-överföring eller överföring av viruset som orsakar covid-19 i skolor.

Och vi vet att även för att barn löper relativt sett lägre risk för svår sjukdom, kan skolor vara säkra platser för barn. Av den anledningen rekommenderar vi att skolor använder samma vägledning som vi rekommenderar i allmänna miljöer, nämligen att vi rekommenderar människor att bära en mask vid höga nivåer av covid-19, men det på medelnivå att rekommendationen i första hand baseras på om någon vill prata med sin vårdgivare om huruvida de löper hög risk.

Högtalare 1 [00:18:01] Tack. Nästa fråga, tack. Nästa fråga är från Allison Aubrey med NPR. Din linje är nu öppen.

Högtalare 3 [00:18:08] Hej, tack för att du svarade på min fråga.

Jag undrar om den uppdaterade sidan där du typ säger att kartan över detta är låg, medel eller hög betydelse, uppdateras denna med ny data hela tiden? Så det är alltid uppdaterat?

Och kommer detta att uppdateras typ i evighet? Vet du att covid inte håller på att utrotas? Det talas om att vi skulle kunna se utbrott när som helst i framtiden och bara prata om hur aktivt detta upprätthålls och hur länge.

Tack, Alison.

Vi avser att hålla detta uppdaterat, naturligtvis, inte alla län rapporterar varje mätvärde, varje dag, så vi avser att hålla detta uppdaterat på en veckovis kadens. Och det tänker vi göra under överskådlig framtid. Naturligtvis har det här viruset hanterat många kurvor, men under överskådlig framtid är det detta vi tittar på just nu. Tack.

Högtalare 1 [00:19:11] Nästa fråga, tack. Nästa fråga är från John Wilfork med San Jose Mercury News. Din linje är nu öppen.

Hej. Så de nya mätvärdena som ni alla pratar om låter som att de till största delen är baserade på belastningen på hälsobyråkratin, och inte, jag menar, våra läsare är mest intresserade av din vägledning för vad det betyder för dem att undvika att få covid och sprida det.

Och baserat på mätvärdena och reglerna som var på plats i morse före detta tillkännagivande, skulle det innebära, som i stort sett hela Kalifornien, där vi är, att du bör bära en mask om du inte vill ha COVID-rekommendation , och det låter som att jag inte har sett vad dina nya mätvärden är för vårt område, men det låter som att det nu säger att det inte fungerar längre.

Varsågod och ta av dig masken. Är det säkra att människor går in och runt offentligt, inomhus utan masker, på platser där dina mätvärden nu säger att det är en hög överföringssituation.

Högtalare 3 [00:20:31] Tack, John. Så först och främst skulle jag vilja gå tillbaka till vad Dr Mazzetti sa, vilket är att vem som helst är välkommen att bära en mask när som helst om de känner sig trygga eller bär en mask.

Så vi stöder det absolut. Om du känner dig mer bekväm med att bära masken, gör gärna det, och vi bör uppmuntra människor att ha friheten att kunna göra det. Syftet med denna vägledning är att titta på människor med riktigt allvarliga sjukdomar som kommer in på sjukhuset.

Vi vet att det kommer att finnas överföring av covid-19 där ute, och vad vi vill göra är att se till att våra sjukhus är okej och att människor inte kommer in med allvarlig sjukdom. Men naturligtvis är det viktigt att veta att volymen av allvarlig sjukdom på sjukhuset sannolikt är representativ för sjukdomsvolymen i allmänhet i samhället, så de är mycket kopplade.

Visst är det också kopplat till vaccinationsfrekvensen också, men folk är verkligen intresserade av att bära en mask för att känna sig säkrare.

De kan verkligen, och vem som helst kan gå till CDC:s webbplats och ta reda på mängden sjukdomar i deras samhälle och sedan fatta det personliga beslutet.

Högtalare 1 [00:21:41] Nästa fråga, tack. Nästa fråga är från Meg Electra med CNBC. Din linje är nu öppen.

Högtalare 3 [00:21:49] Tja, tack. Jag undrar bara hur tillförlitligt län rapporterar alla dessa mätvärden, särskilt med ärendenummer. Pågår det tillräckligt många tester för att det ska vara ett tillförlitligt mått? Och, du vet, samma fråga för sjukhusinläggningarna. Dr Mazzetti, vill du ta den där?

Högtalare 4 [00:22:10] Visst. Ja, på frågan om sjukhusvistelsemåtten. Så de rapporteras faktiskt av vårdinrättningar.

Det finns 6,000 sjukhus i USA som är skyldiga att rapportera dessa uppgifter varje dag måndag till fredag, och vanligtvis är det bättre än 95 procent täckning en viss dag.

Så sjukhus är mycket konsekvent kompatibla med att rapportera dessa uppgifter, och vi har mycket hög komplettering av dessa uppgifter.

Så vi är ganska övertygade om att dessa data fortsätter att flöda in och återspeglar vad som händer på det sjukhuset. Falldata rapporteras också till stor del från folkhälsolaboratorier och har verkligen reflekterat att de nukleinsyraförstärkningstestresultat som de inte reflekterar på många ställen inte återspeglar hemmatester, som inte rapporteras.

Men det är laboratorietestresultaten och fortsätter att rapporteras ganska konsekvent.

Högtalare 1 [00:23:13] Nästa fråga, tack. Nästa fråga är från Kathryn Roberts med Consumer Reports. Din linje är nu öppen.

Högtalare 3 [00:23:20] Tack för att du svarade på min fråga. Jag undrar i vilken utsträckning, om överhuvudtaget, står det här nya värdet för personer som kan ha varit allvarligt funktionshindrade eller slags långtidssjuka på grund av som långvarig covid, men som faktiskt aldrig har varit inlagda på sjukhus med akut covid? Är det överhuvudtaget inkluderat i detta?

Det är en bra fråga.

Vi, du vet, vi tittar inte historiskt på tidigare sjukhusvistelser; det vi tittar på är sjukhusvård nu och sjukhuskapacitet nu.

Finns det något sätt att ta hänsyn till de människorna, du vet, de människor som kan ha fått någon form av funktionshinder av covid, men som tar upp kapacitet? Är det det som är på gång, i princip?

Så CDC har många olika kohortstudier för att undersöka långvarig covid, vi vet att detta är avgörande.

NIH undersöker också långvarig covid, och vi gör detta genom samarbeten med stater om undersökningsdata, långsiktiga framtida kohortdata och sjukhusvistelser och data från sjukhus också. Så vi undersöker detta med säkerhet, och vi vet att mycket arbete och många studier behöver göras för lång COVID specifikt. Men när det gäller sjukhuskapacitet i dag för att förutsäga vad som skulle hända om sex veckor på vår covid-19-gemenskapsnivå, tas det inte med. Tack.

Högtalare 5 [00:25:01] Nästa fråga, tack.

Högtalare 1 [00:25:03] Nästa fråga kommer från Dave McKinley med WJR Buffalo, New York. Din linje är öppen.

Ja, hej då. Jag hoppas att du kan höra mig. Du har dessa mätvärden där du skulle fastställa om en gemenskap var hög, medel eller hög, betydande, måttlig, låg och det fanns specifika siffror bifogade.

Har dessa siffror förändrats för att fastställa hög eller betydande eller måttlig?

Vad är det för siffror?

Vet du var det var färre än 100 i motsats till färre än 50? Förändras de överhuvudtaget? Och den andra delen av min fråga har att göra med flygplan och sånt som i bussar. Du kanske har tagit upp det och jag kan ha missat det.

Högtalare 3 [00:25:50] Ja, så först och främst, jag ska bara ta den lätta, som är att den vänder sig till samhället, men inte våra resekorridorer, där ingenting kommer att förändras i våra resekorridorer. När det gäller var vi befann oss i vår tidigare gemenskapsöverföring var det olika mätvärden.

De baserades endast på fall och procentuell positivitet som ledde oss till de blå, gula, orangea, röda. Och så fall kommer fortfarande att vara en del av det.

Men vi måste inse att, du vet, fall, vi räknar fall annorlunda nu än vi gjorde för över ett år sedan när vi fastställde de tidigare mätvärdena.

Så nu kommer våra två trösklar att vara över 200 per hundra tusen snarare än att vara 100 per hundra tusen den gången. Det är inte.

Ja, det är inte bara, ja, det är inte bara fall – det är fall såväl som sjukhusinläggningar, såväl som sjukhusbelastningar. Så det är skärningspunkten mellan allt detta som leder dig till en grön, gul eller orange färg i dessa nya mätvärden.

Högtalare 1 [00:26:58] Nästa fråga, tack. Nästa fråga kommer från Aaron Garcia med Science News. Din linje är öppen.

Högtalare 3 [00:27:05] Hej, tack för att du svarade på min fråga. Jag var lite nyfiken på hur metoden som vi använder som ni byter till för covid-19 kan jämföras med hur vi övervakar för influensa.

Till exempel, drog du på dig någon av expertis från hur vi ser på influensa eller är detta helt separat?

Dr Masud, ville du ta det?

Högtalare 4 [00:27:29] Visst. Tack, Dr. Olinsky, och tack för frågan.

Så vi pratade med en massa experter på influensaövervakning och influensamätning. Vi har många underbara experter, både inom CDC och utanför CDC, för att verkligen förstå vad som är framtiden för övervakning av COVID-19 och vad kan vi lära oss av och tillämpa på influensamodellen?

De mätvärden som vi specifikt förlitar oss på här för dessa covid-19-gemenskapsnivåer återspeglar inte data som togs fram sommaren 2020, specifikt för insamling av pandemiresponsdata och genom Unified Hospital Data System.

Så det här är verkligen en fenomenal datakälla som gör det möjligt för oss att dagligen bedöma hur många nya sjukhusinläggningar som har varit på sjukhus för personer med bekräftad covid-19 och den procentuella sjukhuskapaciteten och sjukhussängarna som används av personer med covid-19 . Och så det är inte en data som inkluderar fall av influensa, men det är inte ett dataövervakningssystem som har använts för influensa.

Men vi är verkligen intresserade av att expandera och även samla in, för att se hur den här modellen även kan tillämpas på andra luftvägssjukdomar i framtiden.

Högtalare 1 [00:28:48] Nästa fråga, tack. Nästa fråga är från Julie Steenhuisen med Reuters – din linje är nu öppen.

Högtalare 3 [00:28:55] Tack för att du tog mitt samtal. Jag är så jag är intresserad av att veta hur CDC kom fram till slutsatsen att sjukhusvistelse och kapacitet var nyckelfrågorna som vi måste fokusera på nu och att förhindra överföring är mindre viktigt?

Och om detta skulle vara utmanande att få efterlevnad om det finns en annan variant som kommer som är mer virulent än den vi har nu.

Visst, jag kanske börjar med den andra frågan först och bara säger att vi inser att vi måste vara flexibla och för att kunna säga att vi måste kunna lätta på våra skiktade förebyggande åtgärder när saker och ting ser upp, när vi har färre fall och färre sjukhusinläggningar, och då måste vi kunna ringa upp dem igen när vi kanske har om vi skulle ha en ny variant eller en ny våg.

Och jag tror att det är ett riktigt viktigt budskap som vi försöker förmedla här. Vad vi vet om det aktuella ögonblicket med Omicron är att vi verkligen såg en minskning av svårighetsgraden, en minskning av svårighetsgraden i samband med Omicron.

Vi hade många, många fler fall än vi hade sjukhusinläggningar som vi såg då vi såg med Alpha eller Delta. Och i den bakgrunden hade vi också mycket mer befolkningsimmunitet genom vaccinationsförstärkning och tidigare infektion.

Och så många, många av våra infektioner resulterade inte i allvarlig sjukdom, ledde inte till ökad sjukhuskapacitet. Och det var i det sammanhanget vi gjorde den här pivoten. Tack.

Högtalare 1 [00:30:33] Nästa fråga är från Meg Wynne Gertler med The Denver Post – din linje är öppen.

Högtalare 3 [00:30:39] Hej! Tack för att du svarade på min fråga. Jag ville fråga om, så det låter som för sjukhuskapaciteten att du specifikt tittar på personer som är inlagda på sjukhus med covid.

Men det vi har i Colorado just nu är väldigt lågt, ganska lågt i alla fall, covid-sjukhusinläggningar, men våra sängar är fortfarande 90 procent för en given dag. Finns det något sätt du vill att samhällen ska ta hänsyn till den övergripande kapacitetsnivån, där även som en mindre ökning kan vara ett större problem eftersom det inte finns mycket kvar? Tack.

Meg, du träffar faktiskt spiken exakt på huvudet, så vi tittar inte bara på sjukhusinläggningar, utan också sjukhuskapaciteten, de som är inlagda med covid-19. Vilken del av deras sängar, om du är på 90 procent i Colorado som, du vet, skulle vi ta hänsyn till den exakta parametern.

Högtalare 1 [00:31:44] Nästa fråga, tack. Nästa fråga är från Michael Himani med Akumu. Din linje är nu öppen.

Högtalare 5 [00:31:52] Hej, hur mår du? Det här kanske är för er båda, men jag ville faktiskt höra från Dr Walensky också, men det här är i relation till de nya mätvärdena eller den nya, um, ursäkta mig, den nya, eh, holistiska synen på risken från coronavirus eh, till samhället.

Och jag undrade hur ni gör den förändringen, ni vet, ni beskriver det lite i inledningen. Men jag undrar om du kan gå in på detaljer kring det.

Högtalare 3 [00:32:18] Så tack; så vi tittar på en bråkdel av sjukhusinläggningarna som täcks. Vi tittar på antalet antagningar per hundratusen som omfattas. Och så tittar vi också på fall.

Och så alla tre tillsammans, vi har trösklar som vi har mätt. Läkaren i staden har diskuterat och vi skapar trösklarna utifrån deras förmåga att förutsäga intensivvårdsvistelser, sjukhusinläggningar och dödsfall om tre till sex veckor i framtiden så att vi kan agera.

Så allt detta arbete tillsammans leder oss in i tre olika färger – grönt, gult och orange. Dessa färger återspeglar låga, medelhöga och höga gemenskapsnivåer, och sedan matchas dessa nivåer till våra rekommendationer och vår vägledning.

Tack doktor, jag uppskattar det. Något att tillägga där?

Högtalare 4 [00:33:13] Nej, jag tycker att det täcker det riktigt bra. Tack, Dr. Olinsky.

Högtalare 1 [00:33:17] Tack. Tack. Nästa fråga, tack. Nästa fråga är från Tom Hall med The Washington Times. Din linje är nu öppen.

Hej, tack för att du ringde. Kan du ge den omedelbara geografiska effekten av vägledningen? Hur många procent av länen är i den låga kategorin, hur många procent eller i medelstora och hur många procent är i hög? Tack.

Högtalare 3 [00:33:39] Tillbaka från Fed, har du de siffrorna?

Högtalare 4 [00:33:45] Det gör jag. Precis framför mig; så dessa områden av de senaste uppgifterna. Tjugotre procent av länen ligger på en låg nivå, 39.6 procent av länen ligger på medel och 37.3 procent av länen ligger på höga nivåer.

Högtalare 1 [00:34:03] Hej, din rekommendation är att alla bär masker i offentliga miljöer inomhus på dessa platser.

Det stämmer. Ja det är korrekt. Nästa fråga, tack.

Nästa fråga kommer från Adriana Rodriguez med USA Today. Din linje är nu öppen.

Högtalare 3 [00:34:27] Hej, tack så mycket för att du svarade på min fråga. Jag undrade varför vaccinationsfrekvenser inkluderades i dessa mätvärden i den här ekvationen för att beräkna gemenskapscovid-risk och om det kanske kommer att inkluderas i mätvärdena någon gång i framtiden.

Så, du vet, det vi verkligen fokuserar på är risken för allvarlig sjukdom och risken att bli inlagd på sjukhuset, risken att era sjukhus blir fulla. Vaccinationsfrekvensen faller verkligen på den kausala vägen, om du så vill, för risken för allvarlig sjukdom.

Så om någon är ovaccinerad och har underliggande hälsotillstånd löper de säkerligen hög risk för allvarlig sjukdom.

Och så är det en del av ekvationen. Det är inte den typen av, bland de saker som är listade, men visst reflekteras det i vem som kommer in på sjukhuset med svår sjukdom.

Och naturligtvis skulle vi alltid rekommendera att om du är ovaccinerad och du är berättigad till vaccination, ska du vaccinera dig, och om du är berättigad till booster bör du skaffa en booster för att hålla dig uppdaterad. Och det kommer naturligtvis att minska risken för sjukhusvistelse.

Faktum är att våra senaste uppgifter har visat att om du har ökat så har du 97 gånger mindre risk att dö av covid än om du är ovaccinerad.

Så om en person är i ett län och antalet sjukhusvistelser är desamma som för en annan person i ett annat län, är vaccinationsfrekvensen väldigt olika. Maskvägledningen skulle vara densamma.

Högtalare 5 [00:36:03] Tack. Ted, vi har tid för två frågor till.

Högtalare 1 [00:36:09] Okej, nästa fråga är från Stephanie Innes med Arizona Republic. Din linje är öppen.

Högtalare 3 [00:36:14] Ja, tack för att du svarade på min fråga. Jag ville veta om detta ramverk tar hänsyn till människor som arbetar i högriskjobb som livsmedelsbutiker och restauranger, om de skulle fundera på om det är grönt behöver de inte bära en mask, och bör företag också tänka så ?

Så säkerligen alla dessa, alla våra rekommendationer, översätts till policy på lokal nivå och jurisdiktionsnivå, och vi skulle säga att alla lokala företag verkligen har förmågan att ge rekommendationer baserat på policyn om var de befinner sig, oavsett om de händer.

De kan ha mer information baserad på avloppsvatten eller högrisksamhällen eller eget kapital av många olika skäl.

Men vår vägledning skulle säga att om du är i ett grönt samhälle, skulle det samhället i allmänhet inte behöva bära en mask. Visst kan vem som helst bära en mask när som helst om de väljer att skydda sig på det sättet. Tack.

Högtalare 1 [00:37:19] Och sista frågan, tack. Ja, den sista frågan är från Dan Patroller med Chicago Tribune – din linje är nu öppen.

Kan du ta itu med tajmingen av detta beslut och kanske allmänhetens uppfattning att PDP dras med här av guvernörerna i många stater som inte väntade på dessa nya rekommendationer innan du gjorde ändringar i vad som gjordes på delstatsnivå?

Högtalare 3 [00:37:43] Ja, absolut.

Först vill jag säga att vi har CDC, och jag tror att du har hört mig prata offentligt om detta, har funderat på att flytta våra mätvärden till sjukhusinläggningar under en tid nu. Vi har pratat om det här ett tag. Visst, vi vet att många guvernörer gjorde tillkännagivanden för flera veckor sedan, men många av dessa tillkännagivanden var faktiskt infasade, och de sa faktiskt inte att vi skulle ta bort masker, men de skulle ta av maskerna kl. slutet av februari eller början av mars eller i mitten av mars.

Så jag skulle säga att vår vägledning sannolikt i hög grad korsar exakt var många av dessa stegvisa tillvägagångssätt kommer att vara, i det att många av dessa guvernörer när deras politik är på gång kommer att sammanfalla med exakt vad vi rekommenderar.

Högtalare 5 [00:38:31] Tack, Dr. Walensky, och tack, Dr. Mazzetti, och tack alla för att ni var med oss ​​idag.

Om författaren

Avatar av Juergen T Steinmetz

Jürgen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz har kontinuerligt arbetat inom rese- och turistbranschen sedan han var tonåring i Tyskland (1977).
Han grundade eTurboNews 1999 som det första nyhetsbrevet online för den globala reseturismbranschen.

Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
0
Skulle älska dina tankar, vänligen kommentera.x
()
x
Dela till...