När äventyrsturism dödar

Ingen går på en äventyrsturné med tanken att han inte kommer att leva tillbaka. Hela poängen är att trycka på kuvertet och leva för att berätta historien.

Ingen går på en äventyrsturné med tanken att han inte kommer att leva tillbaka. Hela poängen är att trycka på kuvertet och leva för att berätta historien.

Det är oklart vad Markus Groh tyckte när han anmälde sig till ett dyk i slutet av februari som kan ställa honom ansikte mot ansikte med mördarhajar som sträcker sig över 18 fot-utan en bur för att skilja honom från ätarna. Han förväntade sig säkert inte att han skulle dö. Men den 49-årige advokaten från Österrike, dog den 24 februari efter att ha blivit biten i benet medan han badat med hajarna på Bahamas.

Varje år dör hundratals människor medan de lever livet till fullo-kämpar med forsar i forsvatten, klättrar världens högsta bergstopp och sjunker till havets djup. Dessa extrema sporter är i sig farliga och du tar dina chanser. Eller gör du? "En av sakerna med dessa högriskaktiviteter är att om du ska delta i dem tar du en viss risk", säger professor Lyrissa Lidsky, som undervisar i skadeståndsrätt vid University of Florida. I fallet Groh är frågan om researrangören inte använde rimlig omsorg när han tog en grupp turister som dök efter hajar utan att använda burar. "Är det som dödade honom något som du normalt förknippar med hajskådning?" Lidsky frågar: "Eller är det något som hade kunnat undvikas om företaget hade använt rimlig omsorg?"

Det finns andra faktorer att tänka på. "Det är det första dödsfallet som vi har rapporterat om ett dyk där värden specifikt tar in djuret genom att tjata [mata hajarna med hackad fisk]", säger George Burgess, chef för International Shark Attack File vid University of Florida . ”Att sätta människor i vattnet med dessa stora djur är en risk. Det handlar inte om huruvida en sådan attack skulle hända, det var när. ”

Att dyka med farliga hajar utan bur tilltalar spänningssökaren, säger Burgess och tillägger: "Det tar allt fler steg längre och längre mot fara." Turen, som tillhandahålls av Scuba Adventures of Riviera Beach, Fla., Främjade sina dyk som stora hammerhead- och tigerhajexpeditioner. Även om företaget utfärdade en filt "ingen kommentar" när det kontaktades av TIME, gjorde dess litteratur klart att dykarna skulle vara i vattnet utan burar medan hajarna matades - en praxis förbjuden i Florida.

"För att försäkra oss om bästa resultat kommer vi att" tugga "vattnet med fisk och fiskdelar", sa Scuba Adventures -webbplatsen. ”Följaktligen kommer det att finnas mat i vattnet samtidigt som dykarna. Var medveten om att detta inte är dyk i bur, det är upplevelser med öppet vatten. Vi kommer att ha besättningsmedlemmar i vattnet hela tiden för att säkerställa dykarens säkerhet. ”

Rodney Barreto, ordförande i Florida Fish and Wildlife Conservation Commission, hävdar att det inte finns något sätt som besättningen kan garantera dykarnas säkerhet. "Det är inte en kontrollerad miljö", säger Barreto. "Det finns inget sätt att veta om det kommer en haj på tre fot eller en haj på 13 fot." År 2001 förbjöd kommissionen utövandet av fiskmatning utanför Floridas kust. Eftersom researrangören inte lagligt kunde locka hajar med chum i staten där han är baserad, åkte han till Bahamas, säger Barreto. "Vi avskräcker inte människor att dyka", tillägger Barreto. ”Vi säger åt dem att vara ansvariga och följa lagen. En av anledningarna till att de åkte till Bahamas är att de gjorde något utanför lagen. ”

Jason Margulies, en framstående maritim advokat i Miami, håller med Barreto. "Det verkar som om den här killen försökte kringgå Florida -förbudet mot hajmatning genom att fortsätta till Bahamas vatten", säger Margulies. ”Han kände till farorna. Han gick den extra milen för att göra det här. ” I ett uttalande från Bahamas ministerium för turism stod det delvis att "hajmatningsutflykter är lagliga på Bahamas."

Huruvida Grohs familj skulle kunna segra om de tog ärendet till civilrätt beror mycket på vilken lag som gäller - Florida -lag eller federal amiralitetslag. Enligt Margulies skulle admiralitetslag gälla om fartyget transporterade passagerare mellan en hamn i USA och ett främmande land. Den federala lagen skulle tillåta ett oaktsamhetskrav; Florida lag skulle hindra ett sådant påstående. Florida hävdar att undantag undertecknat av en person som deltar i högriskaktivitet som fallskärmshoppning eller hajskådning är giltiga eftersom de medvetet deltar i riskfylld aktivitet, säger Margulies.

Om Floridas lag råder, kan alla resurser inte gå förlorade för Grohs familj. Lidsky förklarar att mycket beror på undantagets formulering. Ibland kommer en domstol att ogiltigförklara kontraktet som en fråga om allmän ordning eftersom kontraktet inte stavar risken, säger hon.

Ändå, säger hon, är det bästa alternativet att undvika riskbeteende i första hand. Men om spänningssökaren i dig inte tillåter det, kolla minst researrangörens säkerhetsrekord och om företaget följer korrekta säkerhetsstandarder. Detta gäller särskilt när du reser utomlands. Ta inte för givet att en researrangör i ett främmande land kommer att tillämpa samma säkerhetsstandarder som regleras i USA, säger hon. Slutligen kan du vinna din rättegång men samla ingenting eftersom researrangören antingen inte har tillgångar eller är oförsäkrade, tillägger hon. Återigen, om du vill se en haj på nära håll kanske du vill besöka ett akvarium.

time.com

Om författaren

Avatar av Linda Hohnholz

Linda Hohnholz

Chefredaktör för eTurboNews baserad i eTNs huvudkontor.

Dela till...