Vilseledande reklam för flygbolag ok eller inte ok i USA?

Transparentadv
Transparentadv
Skriven av Linda Hohnholz

BTC News genomför en undersökning och inledde ett överklagande mot Transparent Airfares Act of 2014.

BTC News genomför en undersökning och inledde ett överklagande mot Transparent Airfares Act från 2014. Detta finns på kortlistan i US House för att ingå i Suspension Calendar före augusti-recesset. Detta flygförslag som lagts fram skulle vända en amerikansk DOT-regel som implementerades 2012 som ett botemedel mot vilseledande flygbolagsannonsering.

Det öppna brevet som cirkuleras av BTC-nyheter lyder:

Ärade John Boehner
Husets talare
Förenta staternas representanthus
Washington, DC 20515

Kära talman Boehner,

Vi undertecknade har lärt oss att den mycket kontroversiella HR 4156, Transparent Airfares Act of 2014, finns på kortlistan i kammaren för att tas med i avstängningskalendern före augustipausen. HR 4156 är omtvistad lagstiftning som skulle skada miljontals konsumenter genom att vända en amerikansk transportdepartementregel (DOT) som infördes 2012 som ett botemedel mot vilseledande flygannonsering. Vi uppmanar dig att inte inkludera HR 4156 i Suspension Calendar.

Resebranschen och konsumentgrupper uppmärksammades inte på utsikterna till denna lagstiftning och gavs heller inte några möjligheter till insatser. HR 4156 skyndades med röströst genom House Transportation Committee den 9 april 2014 efter bara 9 minuters diskussion. Det fanns inga offentliga bidrag eller debatter. Den brådska som har följt detta lagförslag, utan utfrågningar där andra intressenter skulle ha haft möjlighet att informera kongressen om sina åsikter och bristerna i detta lagförslag, är beklagligt.

Efter att ha ångrullat räkningen genom kommittén, försöker flygbolagen att undergräva förfarandet för upphävningskalendern. Det finns inte en konsumentgrupp eller affärsreseorganisation som stöder denna lagstiftning; de flesta har kritiserat processen och lagförslaget offentligt. Detta är inte den harmoniska namngivningen av en federal byggnad - den typ av räkning som Suspension Calendar normalt används för - utan snarare representerar HR 4156 utan tvekan en av de mest kontroversiella flygräkningarna i en generation.

I själva verket kritiserade New York Times Editorial Board den 22 april lagförslaget i ett redaktionellt ordstäv: "Detta tryck för att vilseleda konsumenter är särskilt galet eftersom de senaste fusionerna, som American Airlines och US Airways, har gjort branschen mindre konkurrenskraftig." ? På samma sätt rapporterade Washington Post den 24 april: Konsumenter har reagerat på detta lag på samma sätt som deras förespråkare har: De är döda mot det.

Denna lagstiftning är uppenbarligen anti-konsument och tjänar enligt vår åsikt inget annat än att vilseleda konsumenterna om det verkliga priset på flygbiljett. Vi uppmanar dig att inte ta med detta lagförslag i Suspension Calendar utan snarare insistera på resebranschen och konsumentgrupper ?? input och korrekt överläggning av denna mycket kontroversiella lagstiftning.

Vänliga hälsningar,
Koalition för affärsresor
Hickory Global Partners, LLC
Alexander resor
Carroll resor
Byta plan
Charlie Browns Goodtime Travel
Colpitts World Travel
Corporate Travel Management
Eaton Corporation
Event Solutions International
Femstjärniga resor
Fox World Travel
Global resehantering / CLG
HealthCare Kalifornien
HNL Travel Associates
Itron, Inc.
John S Stow Consulting, LLC
MSP Travel Group
Paradise reseplanerare
Solresor
Hållbart reseföretag
Sutherland Global Services
Traveline resebyråer, Inc.
TravelStore
UNIGLOBE Plus resegrupp
World Travel, Inc.
Northwest Arkansas Regional Airport Authority
LXR Resor
Poäng söder
Expedition Development Company, Inc.

<

Om författaren

Linda Hohnholz

Chefredaktör för eTurboNews baserad i eTNs huvudkontor.

Dela till...