WASHINGTON, DC - Det amerikanska justitiedepartementet har begärt ett preliminärt föreläggande för att försena antagandet av SB 1070, som antagits av Arizona-lagstiftaren, och väcker en rättegång mot staten i federal domstol idag. Lagen skulle göra misslyckandet med att flytta invandringsdokument till ett brott och ge polisen bred befogenhet att fängsla alla som misstänks vara illegalt i landet.
Avdelningen hävdar att lagens verksamhet kommer att orsaka ”irreparabel skada”, att federal lag åsidosätter statlig lag och att verkställigheten av invandringslagstiftningen sker på federal nivå.
"Den federala regeringen tar ett viktigt steg för att återupprätta sin auktoritet över immigrationspolitiken i USA", säger Benjamin Johnson, verkställande direktör för American Immigration Council. "Även om en juridisk utmaning från justitieministeriet inte kommer att lösa allmänhetens frustration över vårt trasiga invandringssystem, kommer det att försöka definiera och skydda den federala regeringens konstitutionella myndighet att hantera invandring."
Även om stater alltid har spelat en roll i federala invandringsmyndigheter, har de senaste tio åren fler och fler stater valt att införa sin lokala politik, prioriteringar och politik på vårt nationella invandringssystem. Amerika kan bara ha ett immigrationssystem, och den federala regeringen måste klargöra var staternas auktoritet börjar och var det slutar. Den federala regeringen måste hävda sin myndighet att införa en enhetlig invandringspolitik som den kan hållas ansvarig för. I den nuvarande miljön är det oklart vem som är ansvarig för att fastställa prioriteringar för immigrationshantering och vem som är ansvarig för deras framgång eller misslyckande?
Medan American Immigration Council applåderar administrationens beslut att ifrågasätta Arizona-lagens konstitutionalitet, uppmanar det det att också se inåt och korrigera andra policyer och program som förvirrar förhållandet mellan federal och statlig myndighet för att genomdriva invandringslagar. Till exempel bör justitiedepartementet upphäva ett memo för juridisk rådgivning som utfärdades 2002, vilket öppnade dörren för större statliga åtgärder genom att nå det politiskt motiverade beslutet om att stater hade inneboende auktoritet för att genomdriva invandringslagar. Dessutom bör Department of Homeland Security upphäva 287 (g) -avtalet i Maricopa County, Arizona, där det har blivit klart att avtalet missbrukas.
I slutet av dagen kommer en rättegång inte ens att avsluta det vakuum som skapats av bristen på fungerande invandringslagar. Medan justitieministeriet tar upp den rättsliga utmaningen måste Obama-administrationen och kongressen sätta invandringsfrågan helt tillbaka där den hör hemma - i kongressalarna och på skrivbordet till USA: s president.
