eTurboNews fick ett stort antal kommunikationer från läsare i Iran.
Vi kan inte ringa ut ur Iran just nu om vi säger att vi har problem med säkerhetsministeriet.
”Tja på morgonen är allting normalt ... alla går till jobbet och ingenting ... och på eftermiddagen på några få ställen (berömda torg) kommer människor ut med grönt och på natten går folk på hustaken.
Utländska journalister klarar sig bra och de har det bra ... polisen vill att folk inte ska ha sammankomster på gatorna.
det normala livet är på och bara några gator är inblandade ... oroa dig inte för turister ... det normala livet är på ... och det är att föredra att inte passera bara de vissa gatorna. ”
Iran PRESS TV-rapporter: Mitt i rapporter om mer planerade pro-Moussavi-möten uppmanar den besegrade iranska kandidaten sina anhängare att hålla sig lugna och vaksamma och att inte falla i "fällor".
I uttalandet sade Mir-Hossein Moussavi, som led ett krossande nederlag i fredagens omröstning, att han inte skulle delta i möten som enligt uppgift planerades på tisdag, rapporterade Ghalamnews.
Moussavi-anhängare, som gråter otäcka över resultatet av det hett ifrågasatta valet, planerar enligt uppgift att arrangera fler civila möten för att protestera mot vad de kallar "röstutjämning" i omröstningen.
I den nuvarande oron efter valet, när den reformistiska utmanaren till Ahmadinejad har framställt de berörda myndigheterna för att ogiltigförklara presidentvalens resultat och hålla nyval, är det lätt, för lätt, att dra slutsatser om vem som har rätt eller fel i Iran idag , som om Mousavi och den andra reformistiska kandidaten Mehdi Karrubi, har det sista ordet om valresultatens bedrägliga karaktär, starkt ifrågasatta på gatorna i Teheran och ett antal andra iranska städer idag.
De västerländska medierna har antagit Mousavis anklagelse om riggade val och bildströmmen från Iran, som visar de trotsiga unga iranierna som kämpar för upploppspolisen osv. en del skulder för vad som har hänt i Iran, det vill säga en stor politisk kris. Här är en rimlig förklaring:
Ursprungligen hade den härskande eliten ingen avsikt att göra någon "valteknik" och sänkte i själva verket sina vakter genom att tillåta en tuff konkurrens som galvaniserade allmänhetens uppmärksamhet genom TV-debatter, obegränsade kampanjer etc. men då vi närmade oss och närmare den bestämda timmen den 12 juni, blev det uppenbart att det reformistiska lägret pressade kuvertet till nytt, och från utsiktspunkten för systemets sammanhang, outhärdliga höjder som i sin tur krävde en sträng reaktion.
Med avseende på herr Mir Hossein Mousavi, som idag vädjar till den andliga ledaren och lovar lojalitet mot principen om rättsvetenskap, velayat-e faghih, är det anmärkningsvärt att Mousavi under hela kampanjen inte visade någon respekt för ledaren och, faktiskt korsade den röda linjen när han visade sin sekularistiska sanna färg i sitt tal vid Teheran University, som kan ses på youtube, där han uttryckligen uppmanade prästerskapet att inte engagera sig i politik och behålla sitt oberoende från regeringen.
Under hans långa frånvaro har Iran förändrats mycket och, enligt en universitetsstatsvetares ord, har ett "regionalt makthus under ledning av ayatollah Khamenei" uppstått som Mousavi kanske inte har någon större kunskap om, i ljuset av hans vitriolitiska attacker på regimens utrikespolitik och kallade Irans utrikespolitik en "katastrof".
Ayatollah Khamenei svarade snabbt på Mousavis mest ogrundade kritik genom att utfärda ett uttalande som ifrågasatte de åsikter som hävdar att Iran har ”isolerats”. Ahmhadinejad själv avvisade lämpligt Mousavi i sin TV-debatt, när han pekade på de 60 världsledarna som har besökt Iran under sin period och tillade att 118 nationer i den icke-inriktade rörelsen har stött Iran.
Det är sant, och tyvärr visade varken Mousavi eller Karrubi någonsin någon förståelse för landets dynamiska utrikespolitik, till exempel det faktum att Iran idag ligger i spetsen för NAM-rörelsen och dess regionala makt och inflytande har väsentligt ökat. I stället för att ständigt krossa Irans utländska prestationer skulle en rättvis oppositionskandidat ha berömt de positiva medan de kritiserat det negativa och ändå fanns det en iögonfallande brist på balans i Mousavis bedömningar av Irans utrikespolitiska resultat.
Inte heller var Mousavi konsekvent hela tiden. Exempel på detta, medan han i sina Farsi-tal kritiserade Ahmadinejads hittills obesvarade brev till Obama, i sin senaste intervju med en arabisk satellitkanal, sjöng han en annan melodi genom att hänvisa till brevet som ett tecken på Irans proaktiva diplomati. Han skulle också försvara Irans program utan att någonsin ge Ahmadinejad någon kredit för de framsteg som Iran har tagit i sitt kärnkraftsprogram de senaste fyra åren. ”Vi hade tre centrifuger när jag kom in och vi har över 7000 nu,” påpekade Ahmadinejad under debatten, för Mousavis glömska öron.
Hur hamnade en man som tidigare kändes som en rekonstruerad vänster, som fortfarande är så förtjust i planekonomin, utan några som helst band till den andra Khordad-reformistiska rörelsen, hamnade vid rörelsen och nu med sin stora vägran att acceptera valet dom utan att ha visat mycket bevis på väljarbedrägeri, har kastat den rörelsen i en överlevnadskris? Det är säkert en fråga för framtida historiker att fundera över, för närvarande med passioner som går högt i Iran betraktas Mousavi helt enkelt som en symbol för motstånd mot religiös tyranni.
Men hur är det med tyrannin i förenklad och förvrängd skildring av Irans prestationer och hans tystgående ifrågasättande av den högsta religiösa auktoriteten, det är en förutsättning för kandidatur i dagens Iran, ovan? Herr Mousavi kan ha rätt i vissa väljares oegentligheter, men att hålla fast vid sitt vilda påstående den 12 juni, innan rösträkningen hade börjat, att han är den "bestämda vinnaren", lämnar mycket att önska.
Sammanfattningsvis skulle en mer försiktig politiker försöka utnyttja de miljontals röster som givits för hans räkning för att pruta för inflytande och till och med politiska insatser i nästa regering, istället för att bära hatten på en martyrhjälte och därmed sola i regimens glöd. -bashing, en regim som har gjort mycket för att bemyndiga de vanliga iranierna och stärka Irans makt på den internationella arenan.
