Naturvårdare firar jaktstopp i Uganda

UGANDA (eTN) - Information kom till allmänheten under helgen som Uganda Wildlife Authority (UWA) har gett eftertryck på sitt beslut att tillåta sportjakt i Uganda, ett mycket co

UGANDA (eTN) - Information kom till allmänheten under helgen som Uganda Wildlife Authority (UWA) har gett efter för press på sitt beslut att tillåta sportjakt i Uganda, ett mycket kontroversiellt ämne bland bevarandebrödraskapet i landet. Ett pilotprojekt, som introducerades för flera år sedan utanför Lake Mburo National Park, diskuterades förmodligen aldrig med intressenter i det offentliga området, och medan ljud tidigare gjordes om att "konsultationer hölls", underbyggdes detta inte heller genom att tillhandahålla mötesprotokoll och deltagarlistor eller kända av många av de berörda partnerna i UWA i den privata sektorn.

Motståndare till jakt har länge krävt att först en fullständig beståndsupptagning bör göras för att fastställa viltnumren över hela landet och tillhandahålla acceptabla uppgifter om vilket eventuellt vilt som kan jagas. Krav på strängare sanktioner upprepades upprepade gånger offentligt, särskilt när det blev känt att jaktresearrangörer hade inkluderat den hotade Sitatunga gazellen i sina broschyrer och annonser, trots att just denna våtmarksgazell fanns i CITES -bilagan.

UWA, nu ledarlöst, har äntligen ägt upp till behovet av att genomföra en vilträkning och undersökning, medgav att oro har funnits hela tiden över jaktens hållbarhet för att minska antalet vilt i vissa delar av landet både ute och inne skyddade områden.

Andra brister som ofta citerades men ignorerades lika ofta var avsaknaden av en stark regleringsordning, påstådda juridiska kryphål och den påstådda avsaknaden av konstant övervakning av vad som pågick i "jaktområden och eftergifter", vilket ofta lämnade jaktföretagen att göra vad de gillade utan att någonsin citeras, varnas eller stoppas från aktiviteter som inte överensstämde med andra befintliga lagar och förordningar.

En vanlig källa vid UWA var inte villig att diskutera rättsliga eller ekonomiska konsekvenser av beslutet och erkände bara under skydd av anonymitet att diskussioner med jaktföretagen var "pågående" och syftade till att "hitta en lösning till bästa för djurskydd. ”

Att bevara i generationer - trots allt är detta UWA: s paroll - bör först och främst vara uppmärksam på myndighetens beslutsfattare - ALLTID.

<

Om författaren

Linda Hohnholz

Chefredaktör för eTurboNews baserad i eTNs huvudkontor.

Dela till...