Klicka här att stödja oberoende journalistik utöver PR.
eTurboNews är fortfarande fullt kapabel och villig att rapportera fritt och utan rädsla i USA. De första 100 dagarna av Trump-administrationen har dock präglats av en rad verkställande åtgärder som har skapat en avskräckande effekt och potentiellt kan begränsa mediefriheten. Dessa åtgärder hotar tillgången till oberoende, faktabaserade nyheter för stora delar av Amerikas befolkning.
CPJ har noterat en betydande ökning av antalet nyhetsredaktioner som söker säkerhetsråd, oroade över att den föränderliga nationella politiska miljön kan hota deras förmåga att rapportera utan rädsla för repressalier från myndigheterna.
Denna rapport ger en ögonblicksbild av Trump-administrationens politik som direkt påverkar pressfriheten. Den amerikanska demokratins öde och journalisters förmåga att arbeta utan rädsla är sammanflätade. Vita husets och dess utnämndas razzia av policyförändringar sätter en oroande ton för lokala myndigheter inrikes och auktoritärt sinnade härskare globalt och har fördjupat ett klimat av fientlighet mot journalister.
CPJ uppmanar allmänheten, media, civilsamhället och alla grenar, nivåer och statliga institutioner – från kommuner till USA:s högsta domstol – att skydda pressfriheten för att bidra till att säkra den amerikanska demokratins framtid. (Läs hela listan över CPJ:s rekommendationer) här.).
I denna rapport gjorde CPJ följande slutsatser:
- Förändringar i de rutiner som styr Vita husets tillgång och sammansättningen av presspoolen, den grupp journalister som regelbundet har tillgång till presidenten vid små, slutna evenemang, kan skapa ett prejudikat där presidenter väljer och vrakar de medier som bevakar dem närmast. När det gäller Associated Press berövar dess uteslutning från många poolevenemang dess tusentals prenumeranter på nyhetskanaler, som främst förlitar sig på AP för sin bevakning av Washington, tillgång till faktabaserade, opartiska och realtidsnyheter från Vita huset.
- Stora nyhetskanaler är osäkra på hur de ska reagera på det ökade trycket från Vita huset, och både ägare och journalister står inför valet att blidka presidenten eller riskera att förlora tillgången.
- Kritiker anser att Federal Communications Commission och andra tillsynsmyndigheter har blivit alltmer politiserade i sitt arbete. Även om det är vanligt att en president utser myndighetschefer som sympatiserar med deras åsikter, har några av den nuvarande administrationens utnämningar väckt oro för att denna administration har tagit detta till en ny nivå i vad en expert sa till CPJ var "Nixon på steroider". Denna känsla av osäkerhet i kombination med Trumps egen hårda uttalande. retorik och beteende har satt redaktionerna på helspänn.
- Vita husets uppmaning till beröva offentliga programföretag NPR och PBS statliga finansiering har öppnat möjligheten att miljontals amerikaner som är beroende av dessa stationer och deras dotterbolag, särskilt i landets växande "nyheter öknar”, kan förlora tillgången till sina värdefulla nyhets- och informationsprogram.
- Återupptagandet av FCC:s utredningar av CBS, ABC och NBC har skapat en ökad oro bland nyhetsredaktioner. Journalister som bevakar frågor som Trump-administrationen anser vara viktiga, såsom invandring, har uttryckt oro över ökad granskning och möjligheten till revansch för sin rapportering.
Beskrivning
Det här är inte normala tider för amerikansk pressfrihet. Under de första 100 dagarna av president Donald Trumps andra mandatperiod har ett häpnadsväckande antal åtgärder vidtagits som, sammantaget, hotar tillgången till oberoende, faktabaserade nyheter för stora delar av Amerikas befolkning.
Från att neka tillgång till att kränka respekten för en fri press oberoende till att förtala nyhetsorganisationer och hota med repressalier, har denna administration börjat utöva sin makt för att bestraffa eller belöna baserat på bevakning. Oavsett om det är i staterna eller på gatorna sätter detta beteende en ny standard för hur allmänheten kan behandla journalister. Osäkerheten och rädslan som uppstår till följd av dessa handlingar har lett till att förfrågningar om säkerhetsråd har ökat i takt med att journalister och nyhetsredaktioner strävar efter att förbereda sig för vad som kan komma härnäst.
Associated Press, som uppskattar att fyra miljarder människor världen över ser dess nyheter varje dag med dess journalistik som förekommer i tusentals nyhetskanaler, stämde Vita husets stabschef, hennes kommunikationsbiträde och pressekreteraren, efter att AP uteslöts från presidentens medieevenemang eftersom de inte uppdaterade AP:s stilbok på det sätt som Vita huset ville efter att president Trump döpte om Mexikanska golfen till Amerikanska golfen. Trots domstolens slutsats att regeringen, enligt det första tillägget, inte kan öppna sina dörrar för vissa journalister samtidigt som den utesluter andra på grund av deras åsikter, har AP-journalister fortfarande Svårigheten tillgång till de flesta poolevenemang som de tidigare skulle ha haft tillgång till.
Federal Communications Commission (FCC) inleder diverse utredningar mot cbs, ABC, NBC, NPR och PBS, vilket ledde till att grupper för yttrandefrihet karaktäriserade några av utredningarna as politiskt motiverad.
Federal finansiering för de offentliga programbolagen NPR och PBS är hotad efter en kongressutfrågning under vilken Marjorie Taylor Greene känne organisationerna som tillhandahåller public service-journalistik i nyhetsöknar och bortom, som att ha "alltmer bli radikala, vänsterorienterade ekokammare."
På delstatsnivå har vissa tjänstemän från båda partierna börjat förbjuda journalister. från lagstiftande församlingar och andra tidigare öppna statshus förfaranden mitt i nästan ett decennium av nedsättande retorik mot journalister. Förfrågningar om offentliga handlingar, som redan är ökänt för att vara eftersläpade, tar ännu längre tid att behandla på både lokal och federal nivå.
Utomlands har Trump-administrationen undergrävt tusentals oberoende nyhetskanalers förmåga att hålla sig flytande: Elon Musks Department of Government Efficiency (DOGE) utrensning av den amerikanska byrån för internationell utveckling är fara bräckliga nyhetsredaktioner i utmanande miljöer runt om i världen som i hög grad var beroende av amerikansk finansiering för att utföra sitt arbete. Samtidigt har administrationen band händerna från den amerikanska byrån för globala medier effektivt tysta fem viktiga amerikanska statsfinansierade programbolag, inklusive Voice of America och Radio Free Europe/Radio Liberty, som i årtionden gav ett annat perspektiv till miljontals människor som bor i auktoritära länder runt om i världen. Åtgärderna har lett till att tusentals journalisttjänster i USA och utomlands har ställts in eller lagts ner, och de har hyllats av de odemokratiska regeringarna i Kina, Ryssland, Kuba och på andra håll.
Dessa åtgärder representerar en anmärkningsvärd upptrappning från den första Trump-administrationen, som också strävade efter att förbjuda och håna delar av pressen. Efter nästan ett decennium av att upprepa förolämpningar och osanningar samt väcka stämningar har Trump normaliserat föraktet för media i en alarmerande grad.
Medan, enligt en nyligen genomförd Pew Research undersökningÄven om fler amerikaner uppmärksammar nyheterna om Trump-administrationen än vad som gjorde under Biden-administrationens tidiga dagar, har den traditionella journalistens jobb att få ut historien blivit allt svårare.
Vissa medieägare, som The Washington Posts Jeff Bezos och Los Angeles Times Patrick Soon-Shionghar omstrukturerat sina publikationers debattsidor som reaktion på förändrade politiska tider, vilket utlöst avgångar bland deras personal. (Båda männen har sagt att besluten motiverades av en önskan att skydda sina respektive tidningars trovärdighet.)
Bezos, vars molntjänster och raketföretag skryta med miljarder i statliga kontrakt, var bland techsektorns gäster, inklusive Metas Mark Zuckerberg, som fick framträdande platser på Trumps invigning efter donerar en miljon dollar till den första fonden. Hösten 2024 gjorde Posten också Beslutet att tidningen borde avstå från ett presidentstöd för första gången på årtionden.
Vad är amerikanska journalister bekymrade över år 2025?
CPJ frågade våra experter på digital och fysisk säkerhet:
Ruth Marcus, som hade varit på tidningen Post i mer än fyra decennier, avgick som biträdande redaktör för ledarsidan efter att VD och utgivare Will Lewis vägrade publicera en av hennes kolumner som protesterade mot förändringarna på debattsidan. skrev i The New Yorker att detta beslut ”understryker att krönikörers traditionella frihet att välja de ämnen de vill ta upp och säga vad de anser har urholkats farligt.”
Univision, som slogs samman med det mexikanska företaget Televisa 2022, har också varit noga med att inte väcka ilska hos administrationen, enligt källor som arbetar inom spansktalande medier och som inte ville bli namngivna eftersom de inte hade tillstånd att diskutera redaktionell policy. Medan nyhetsprogrammen i stort sett har förblivit orörda, ställdes ett förinspelat specialprogram som skulle sändas strax före Trumps installation i januari in av chefer, vilket källorna som pratade med CPJ ansåg vara censur.
En talesperson för Univision berättade för CPJ att det timslånga specialprogrammet som granskade den sannolika effekten av Trumps föreslagna invandringspolitik ställdes in efter att det ansågs vara spekulativt.
”Artikeln baserades på antaganden och tidiga utkast snarare än konkreta fakta eller antagen politik”, sa talespersonen i ett mejl. ”Att påstå att nätverket censurerar kritik av Trump-administrationen är kategoriskt falskt”, tillade de och noterade att nätverket hade sänt dussintals nyhetsrapporter om administrationens immigrationspolitik och dess konsekvenser.
På den juridiska fronten har Trump varit snabb med att stämma uppfattade kritiker eller kanaler som publicerar artiklar som han inte håller med om. Snarare än att stå inför en utdragen rättslig strid, ABC fast med Trump efter att den stämdes för förtal i sin bevakning av hans sexuella övergrepp VidTrump har också aktiva stämningar mot Des Moines-registret, d Pulitzerprisstyrelsenoch CBS, alla inlämnade innan han svors in för sin andra mandatperiod. Även om det är extremt sällsynt, om inte exempellöst, att en sittande amerikansk president vidtar rättsliga åtgärder mot medieorganisationer för ogynnsam bevakning, har Trump inte visat några tecken på att han kommer att lägga ner dessa stämningar under sitt presidentskap.
Färre amerikaner verkar vara medvetna om spänningarna mellan denna administration och nyhetsmedier jämfört med under Trumps första mandatperiod. År 2017, Pew hittade att 94 % av amerikanerna kände till läget i relationen mellan Trump och pressen och nästan tre fjärdedelar (73 %) ansåg att situationen hindrade deras tillgång till nyheter. Idag är den relationen utan tvekan värre, men ungefär en av fem amerikaner (19 %) säger att de faktiskt inte har hört någonting alls om relationen, enligt PewAttacken mot pressfriheten sker snabbt, och tydligen vet många amerikaner inte, har inte hört eller väljer att titta bort i en tid då pressens förtroende är rekordlåg och presidentens anhängare ”översvämmar zonen” med handlingar och information som kan distrahera från kärnan i vad som händer i landet.
Hotet mot pressfriheten uppstår i ett större sammanhang där det första tillägget rättigheter, mer allmänt, urholkas. Administrationens omfattande åtgärder för att gripa och försöka utvisa minst en grönt kortinnehavare och minst en utländsk medborgare på en elev Visa, som båda förespråkade palestinska rättigheter, har satt rätten att avvika från andra länder på spel. Urholkningen av information från otaliga federala webbsidor har äventyrat allmänhetens förmåga att få tillgång till pluralistiska historiska berättelser. På den juridiska fronten, en konstitutionell kris hotar då administrationen verkar ovillig att följa vissa domstolsbeslut som motverkar dess handlingar.
En robust och oberoende press kan bevaka dessa frågor och hålla de mäktiga ansvariga. En försvagad press kommer att ha svårt att berätta Amerikas historia för sitt folk.
Sedan 2013 har CPJ publicerat rapporter som kritiskt granskar demokratiska och republikanska administrationers relationer med media. Medan CPJ vanligtvis väntar en år or längre För att utvärdera en administrations inverkan på pressfriheten publicerar organisationen denna särskilda rapport som ett tecken på oro över de otaliga handlingar och uttalanden på mycket kort tid som har varit skadliga för mediemiljön.
Denna specialrapport identifierar tre sätt på vilka Trump-administrationen inkräktar på den amerikanska pressfriheten: genom att begränsa tillgången till information, införa nya regleringar och rikta stämningar och utredningar mot journalister och nyhetsredaktioner. Den beskriver sedan effekterna – nuvarande och potentiella – av dessa trender för nationell, statlig och lokal press. Rapporten förklarar också hur nyhetsredaktioner reagerar och vad CPJ och andra pressfrihetsgrupper gör för att upprätthålla journalisters rättigheter i en osäker miljö. Slutligen innehåller den rekommendationer till Trump-administrationen, kongressen och nyhetsredaktioner om sätt att förbättra pressfriheten.
CPJ kontaktade Vita huset med detaljerade begäran om kommentarer, men fick inget svar.
Åtkomstproblem
Mångsidig mediebevakning av det amerikanska presidentskapet och regeringen har länge varit en del av den amerikanska demokratin. Att ge en mångfald av mediekanaler tillgång bidrar till att säkerställa att medborgarna kan fatta beslut baserade på korrekt, faktabaserad information och att regeringen hålls ansvarig. Pressfrihet, som är förankrad i den amerikanska konstitutionen, är en av de rättigheter som skiljer USA från många andra länder. Men pressfrihet innebär att journalister har rimlig tillgång och kan bevittna hur regeringen fungerar utan rädsla för repressalier. Hittills har den andra Trump-administrationen vidtagit flera åtgärder som begränsar mediernas förmåga att uppfylla denna roll.
Mindre än en månad in i Trumps andra mandatperiod hade Associated Press – en av världens mest inflytelserika nyhetsbyråer som betjänar tusentals nyhetsredaktioner i USA och utomlands och är känd för att sätta redaktionella standarder i hela branschen – blivit avstängd från de flesta poolevenemang i Vita huset. som hämnd för dess vägran att fullt ut anamma presidentens exekutiva order om att byta namn på det internationella vattenområdet Mexikanska golfen till Amerikanska golfen. (AP sa i sin stilbok att de skulle fortsätta att använda Mexikanska golfen, samtidigt som de noterade att den amerikanska regeringen nu kallar den Amerikanska golfen.)
De flesta nyhetskanaler, inklusive lokala tidningar, radiostationer och webbplatser, har inte råd med egna nationella och internationella korrespondenter och prenumererar därför på byråer som AP. Eftersom CPJ och partnerorganisationer noterade, om man tar bort AP:ns åtkomst stängs även dess abonnenters åtkomst av.
Medan en federal domare styrde för från AP, som uppgav att Vita huset borde återställa tillgången till nyhetsbyrån på grund av det första tillägget, överklagade Trump-administrationen fallet och vände sig bort myndighetens reportrar från en presskonferens i Ovala rummet veckan efter att domarens beslut tillkännagavs.
I mitten av april tog Vita huset bort en permanent plats för nyhetsbyråer vid alla poolevenemang. Detta beslut kommer att begränsa bevakningen av dessa evenemang, eftersom information som samlas in av dessa kanaler sprids i stor utsträckning av andra. Nyhetsbyråer kommer nu att rotera med fler än 30 kanaler för två platser reserverade för tryckta journalister.
Dessa var de första i en serie åtgärder, inklusive att Vita huset tog kontroll över briefingsrummet sitttabell, som tyder på ett bristande respekt för sedan länge etablerade normer som reglerar pressens tillgång till administrationen.
Historiskt sett har White House Correspondents' Association, en oberoende grupp reportrar som bevakar administrationen, hanterat sittplatserna i briefingrummet samt rotationen av de kanaler som deltagit i poolevenemang, vilka har begränsat utrymme. Att tilldela dessa uppgifter till White House Correspondents' Association, snarare än Vita huset, har säkerställt att administrationen inte handplockar en mottaglig publik, och att en mängd olika medier, och deras publik, är representerade.
Dessa handlingar framstår för CPJ som en del av en kampanj för att påverka vilka som får bevaka administrationen och därmed forma offentlig information. Att hindra en mångfald av medier – särskilt landets ledande nyhetsbyrå – från att ha direkt tillgång till dessa evenemang hindrar den demokratiska processen.
”Mitt jobb är att vara det amerikanska folkets och människors runt om i världens ögon”, sa Evan Vucci, AP:s chefsfotograf i Washington, DC, som inte har kunnat ta del av majoriteten av evenemangen i Vita huset sedan början av februari då Vita huset började begränsa AP:s åtkomst. ”Jag vill att den amerikanska allmänheten ska förstå att jag – att vi – verkligen arbetar för deras räkning”, sa han till CPJ i en intervju.
Vucci tog den ikoniska bilden av dåvarande kandidaten Trump efter att han blivit skjuten i juli 2024 vid ett kampanjmöte. Fotot användes av medier världen över och återanvändes av Trump-anhängare, och hänger nu i VITA HUSETVucci förklarade att genom att begränsa antalet fotografer med direkt tillgång finns det bokstavligen färre perspektiv på en händelse, och i slutändan "kommer den historiska dokumentationen att bli lite tunnare".
Förutom att begränsa perspektiven var begränsningen av åtkomsten till en administration baserat på ett redaktionellt beslut också föremål för överklaganden enligt det första tillägget i The Associated Press stämning mot Vita husets pressekreterare, presidentens stabschef och biträdande stabschef. Distriktsdomaren beslutade att begränsningen av nyhetsbyråns åtkomst bröt mot AP:s rättigheter enligt det första tillägget.
Administrationen har klagas domstolens beslut.
Under tiden försöker många nyhetskanaler följa reglerna utan att använda den nya terminologin för att undvika samma öde som AP. Administrationens riktade inställning till AP skickar ett budskap till andra nyhetsorganisationer att även de kan bli uteslutna – och eventuellt ställas inför en kostsam och utdragen rättslig strid – om de inte följer Vita husets linje.
Samtidigt VITA HUSET har tillåtit åtkomst till bloggare, influencers och de från kanaler som är mer benägna att främja presidentens vision och inte alla följer traditionella journalistiska standarder, och erbjuder några av dem fläckar i Vita husets briefingrum som historiskt sett har reserverats för faktabaserade medier. Pentagon har också omorganiserat sin medieåtkomst och tagit bort The New York Times, NBC News, NPR och POLITICO från deras kontorsutrymmen inuti byggnaden och erbjudit utrymmena till Breitbart News Network, HuffPost, New York Post och One America News Network. (Administrationen försvarade offentligt sina åtgärder som ett sätt att bredda tillgången till nyare nyhetskanaler, inte att begränsa tillgången.)
”Det som händer på nationell nivå är att skapa en tillståndsstruktur för [denna behandling av journalister] så att den kan filtreras ner till lokal nivå.” – Bryan Schott, en erfaren journalist baserad i Salt Lake City
Dessutom har spansktalande journalister uttryckt sin oro till CPJ över försvinnandet av Vita husets Spanskspråkig webbplats och konton på sociala medier. Vita huset hade visserligen en dedikerad spansktalande personal under den första Trump-administrationen, men de har inte längre anställda som främst arbetar med latinamerikanska medier, en förändring som har lett till en upplevd brist på tillgång till högre tjänstemän inom Trump-administrationen.
”Förut ansåg de oss vara ett nödvändigt ont, nu är vi ett onödigt ont”, sa en spansktalande mediechef som talade med CPJ under villkor av anonymitet eftersom de var oroliga för ytterligare hinder för tillgången.
Vita huset svarade inte på CPJ:s begäran om kommentarer i denna fråga.
Mediebevakningen var central för Trumps framväxt som politisk figur; i sin bok The Art of the Deal från 2009 skrev han att "dålig publicitet ibland är bättre än ingen publicitet alls". Han sökte bevakning, kontroversiell eller annan, och attackerade journalister och framställde dem som irrelevanta. Väl i makten, 2017, började hans administration hämnas mot journalister och kanaler som utmanade hans berättelse.
Som CPJ tidigare har gjort noteradebörjade statliga och lokala tjänstemän över hela USA att härma Trumps behandling av pressen och hans aggressivitet mot journalister försvann inte när Trump väl var ute av ämbetet.
”Det som händer på nationell nivå är att skapa en tillståndsstruktur för [denna behandling av journalister] så att den kan filtreras ner till lokal nivå”, förklarade Bryan Schott, en erfaren journalist baserad i Salt Lake City som har bevakat politik i Utah i mer än 25 år och nu driver sin egen politiska nyhetssajt. Utahs politiska bevakning.
År 2022 anslöt sig Utahs senat Iowa och Kansas att bli den tredje delstatslagstiftande församlingen det året begränsa alla reportrars tillgång till ordet, vilket gör det svårare att få tag på intervjuer med lagstiftare på förhand eller fånga nyanser i diskussioner kring lagstiftning.
Sedan, i slutet av 2024, informerades Schott om att han hade nekats pressbehörighet 2025 för att bevaka Utahs lagstiftande församling på grund av ändringar i sista minuten. behörighetsförfaranden det uteslöt oberoende reportrar, även om Schott sa att han i själva verket var den enda reportern som nekades meriter.
Journalisten, som är känd för sina orubbliga undersökningar och scoops, sade att beslutet att neka honom tillträde var en reaktion på en artikel han publicerade om Utahs senatspresident Stuart Adams påstådd överträdelse av lagar om kampanjfinansiering. Schott lämnade in en stämning mot Utahs lagstiftande församling för att ha brutit mot hans rättigheter enligt det första tillägget. Utahs lagstiftande församling, som är 45 dagar lång, avslutades den 7 mars. Schotts talan är fortfarande under behandling.
Utahs senatens stabschef Mark Thomas meddelade CPJ via e-post att senaten inte kommenterar pågående rättstvister.
Schott förutspår att den här typen av beteende bara kommer att förvärras, särskilt i stater där en supermajoritet kontrollerar regeringen och det finns mindre utrymme för motstånd. ”Det finns många människor som inte riktigt uppmärksammar… [som tror] att det här bara är bagateller”, förklarade journalisten, men allt detta är ”verkligen skrämmande”.
Journalister har också uttryckt till CPJ växande oro över att det blir även mer svårt att få tillgång till offentliga handlingar genom begäranden om informationsfrihet både på delstats- och federal nivå, en rädsla som har förvärrats av avlägsnande av offentlig information och data från myndigheters webbplatser, och instabilitet av federala departement, inklusive kommunikation avdelningar, vid myndigheter inklusive Centers for Disease Control and Prevention, Food and Drug Administration och National Institutes of Health.
Chefredaktören för Kansas Reflector, Sherman Smith, berättade för CPJ att han är orolig över vad Kansas nyligen instiftade i senatskommittén för regeringseffektivitet, ett initiativ som liknar Musks. DOGE, medel för hans rapportering.
"Jag är särskilt bekymrad över tillgång till register enligt Kansas Open Records Act”, sa Smith. ”Att inte ha resurser att kämpa för dessa i domstol har alltid varit ett problem, men oron växer nu när tjänstemän på delstatsnivå stärks av Trump-administrationen.”
I en kommentar via e-post till CPJ sa Renee Erickson, ordförande för effektivitetsfrågor i Kansas senat, att det är "uppenbart falskt" att kommittén inte har gett journalister adekvata och snabba svar på deras förfrågningar om kommentarer om kommitténs arbete.
Mer om de senaste oron för pressfriheten i USA:
Trumpkampanjens fokus på invandring och presidentens beslutsamhet att infria kampanjlöften om att utvisa invandrare som väntar på asylförfaranden eller saknar dokumentation har också skapat svårigheter för journalister som bevakar denna politiks effekter på deras samhällen.
I ekon av trakasserierna som diasporapublikationen The Haitian Times inför förra året när man började avfärda de ogrundade anklagelserna mot haitier som bodde i Springfield, Ohio, och den inverkan den falska informationen hade på samhället, fann sig journalister i Aurora, Colorado, föremål för ilska på nationell nivå.
Kommentatorer på Sentinel Colorados webbplats anklagade tidningen för att vara delaktiga i lagöverträdare och aktivt arbeta mot Trump-administrationen, sade redaktör Dave Perry, som har arbetat på tidningen i mer än 20 år. Även om det inte nödvändigtvis har varit en högre volym av feedback, "har tonen i dessa saker förändrats", förklarade Perry. "Vi är nervösa över detta och vi följer det väldigt, väldigt noga."
Presidentens gränskejsare, Tom Homan, som inledde "Operation Aurora", anklagad påstådd läckor till media för att ha utsatt amerikanska immigrations- och tullmyndigheter (ICE) för risker medan de utförde razziorna. Skulderna kom när ICE-tjänstemän föll under ökande påtryckningar från Trump-administrationen för att inte gripa tillräckligt många människor.
Längs den södra gränsen berättade minst en redaktör för CPJ att han har observerat en förändring i villigheten hos lokala tjänstemän inom Department of Homeland Security (DHS) att interagera med vissa kategorier av medier sedan Trump återvände till ämbetet. Robert Moore, grundare och VD för den ideella nyhetssajten El Paso Matters, tillskriver denna förändring en kombination av osäkerhet om vad DHS högkvarter vill, eller inte vill, att de ska säga, och administrationens perspektiv att traditionella medier är irrelevanta. Å andra sidan, berättade Moore för CPJ, har olika myndigheter varit mycket villiga att tillhandahålla bilder av gripanden tillsammans med pressmeddelanden.
”Jag sa till mina reportrar ... vi kommer inte att bli en PR-gren inom regeringen”, sa Moore, som har bevakat gränsen i nästan 40 år. ”Vi vill informera samhället när riktiga saker händer, men vi vill också vara försiktiga så att vi inte i onödan oroar samhället.”
(DHS biträdande sekreterare för offentliga angelägenheter, Tricia McLaughlin, berättade i ett e-postmeddelande för CPJ att DHS alltid är villiga att samordna med journalisters förfrågningar.)
Dessa nya utmaningar för lokala nyhetsredaktioner uppstår i ett sårbart nyhetsekosystem. El Paso Matters grundades i ett försök att fylla ett tomrum som uppstod när traditionella tidningar i området stängde ner. Liknande webbplatser försöker avvärja de växande nyhetsöknarna, men det är en uppförsbacke i underresursförsörjda nyhetsmarknader. Avsaknaden av nyhetsredaktioner och bristen på reportrar bland de återstående gör det mycket svårare, om inte omöjligt, för vakthundsjournalistik att hålla makten ansvarig och att skattepengarna används ansvarsfullt.
Rättsliga och reglerande åtgärder
Även om det första tillägget slår fast att kongressen inte ska stifta någon lag som "begränsar yttrandefriheten eller pressfriheten", visar den andra Trump-administrationen, med majoriteter i båda kamrarna, tecken på att vilja använda regeringens enorma rättsliga och reglerande apparat mot nyhetsorganisationer, och hänvisar ofta till falska eller överdrivna påståenden om deras bevakning.
Alarmerande nog upphävde justitieminister Pam Bondi den 25 april sin föregångares policy som skyddade journalister mot stämningar från justitiedepartementet, förutom i fall som rörde nationell säkerhet, med det uttalade målet att straffa statsanställda som läcker till media. Även om åtgärden verkar riktas främst mot läckarna, skulle Bondis beslut göra det möjligt för reportrar som får information att bli stämda, ställda inför domare och tvingade att avslöja källor, med avskräckande effekter på rapporteringen om regeringens verksamhet och i slutändan allmänhetens rätt att få veta.
Med sin återkomst till Vita huset har Trump utsett vissa personer till kabinettsposter, federala tillsynsmyndigheter och federala brottsbekämpande poster som generellt sett verkar orädda för att vidta normbrytande åtgärder som kan störa de stora nyhetskanalernas redaktionella oberoende. Även om det är typiskt för presidenter att utse personer som sympatiserar med deras åsikter, utmärker sig några av Trumps val av kabinetts- och myndighetschefer för deras lojalitet mot honom och hans mål, snarare än traditionerna hos de institutioner de tjänar.
Administrationen och dess allierade ser dessa åtgärder som ett sätt att rätta till ett medieekosystem som de har karakteriserat som vänsterradikalt partiskt. Men dessa ansträngningar, i kombination med direkta verbala attacker mot media och en brist på respekt för fakta och faktagranskning, skapar istället skadliga ramar för att inleda partiska attacker mot medier som kan uttrycka berättelser som motsäger administrationen.
Minst tre stora programbolag – NBC, ABC och CBS – såväl som USA:s två offentliga radio- och tv-bolag – NPR och PBS – utsattes för olika former av utredningar av Trumps ordförande för Federal Communications Commission (FCC), Brendan Carr, under den första månaden av Trumps andra mandatperiod. Hastigheten och detaljerna kring dessa utredningar har orsakat oro för politisk inblandning i en tillsynsmyndighet som sällan genererar rubriker.
”Man kan tänka sig det som Nixon på steroider”, sa Robert Corn-Revere, tidigare chefsjurist på FCC, med hänvisning till att president Richard Nixon skar ner finansieringen för PBS och övervägde idén att använda FCC för att straffa tv-stationer för upplevd negativ bevakning.
Carr har försvarat rättvisan i sina myndighetsutredningar och hävdat i ett sms meddelande till journalisten Oliver Darcy att han, i motsats till sina föregångare, skulle ”se till att alla får en rättvis fördel av denna FCC.” (Carr svarade inte på en begäran från CPJ om kommentarer om utredningarna och anklagelserna från kritiker om att FCC håller på att politiseras.)
”Det är inte ovanligt att FCC:s kommissionärer eller ordförande ägnar sig åt att manipulera policyn”, sa Robert Corn-Revere, tidigare chefsjurist till FCC:s ordförande, med hänvisning till retoriska påtryckningar. Det ovanliga, förklarade han, är att vidta så många åtgärder samtidigt, inklusive ”på sätt som sträcker sig bortom FCC:s legitima jurisdiktion”.
”Man kanske tänker på det som Nixon på steroider”, sa han och syftade på president Richard Nixon skärning finansiering för PBS och överväga idén att använda FCC för att straffa tv-stationer för upplevd negativ bevakning.
I mitten av april, Carr föreslog den där Comcast, vars verksamhet inkluderar NBC och MSNBC, kan bryta mot sin sändningslicens som svar på MSNBC:s bevakning av Trump-administrationens olagliga utvisning av Kilmar Abrego Garcia till El Salvador.
FCC:s ordförande skrev på X (tidigare Twitter) att Comcast-kanalerna inte erkände att Abrego Garcia reste in i USA illegalt och var medlem i El Salvador-gänget MS-13, ett påstående som inte har prövats. Hans inlägg kom dagen efter att Vita huset höll en presskonferens, som MSNBC och andra kanaler inte sände, där de försvarade sina utvisningar av Abrego Garcia.
I ännu ett ovanligt drag sågs Carr, som nyligen sågs bära en guldfärgad kavajnål i form av Trumps profil, återupptog utredningarna om NBC, ABCoch CBS som svar på klagomål från Center for American Rights, en konservativ organisation som arbetar för allmänintresset. Klagomålen, som avfärdades av hans föregångare, rör påstådd förmånsbehandling av dåvarande vicepresident Kamala Harris av NBC och ABC, samtidigt som CBS anklagas för nyhetsförvrängning.
Corn-Revere sa att det politiska budskapet i dessa fall är öppet. ”Jag har aldrig sett ett klagomålsförfarande som avvisats återupptas av en ordförande. Det är första gången för mig”, sa advokaten, som nu arbetar som chefsjurist vid FIRE, en förespråksgrupp för det första tillägget till den ursprungliga konstitutionen. En framställning om att dra in licensen för en Fox News-ansluten organisation som också avfärdas av Carrs föregångare ungefär samtidigt återinfördes inte.
En FCC-utredning av CBS fokuserar på redigeringen av nätverkets intervju "60 Minutes" med dåvarande presidentkandidaten och vicepresident Harris, vilket också är föremål för en $ 20 miljarder konsumentbedrägerier och en stämningsansökan om illojal konkurrens som Trump lämnat in till en domstol i Texas. I stämningen i Texas hävdar Trump bland annat att "60 Minutes" bröt mot statens lag om konsumentbedrägerier genom redigeringen av Harris svar om Israels premiärminister Benjamin Netanyahus villighet att diskutera kriget i Gaza med Biden-Harris-administrationen.
”Om man skulle erkänna den teorin i fallet som ett brott mot Texas konsumentskyddslag, skulle vilken kandidat som helst som kandiderar mot en annan kandidat kunna stämma en nyhetsorganisation för att hon bevakar den andra kandidaten”, sa Gabe Rottman, vice vd för policyfrågor för Reporters Committee for Freedom of the Press, en ideell juridisk stödorganisation som fokuserar på att försvara journalisters rättigheter i det första tillägget.
”Det är en särskild prägel av SLAPP-målet”, sa Rottman och hänvisade till strategiska stämningar mot offentligt deltagande, som kärandena väcker i ett försök att tömma svarandenas resurser och få effekten att kyla ner yttranden. Faktum är att konsumentskyddsstämningar har varit Begagnade tidigare mot medieorganisationer i Texas, av delstatens justitieminister Ken Paxton. Det är inte ovanligt att federala och statliga myndigheter spelar kopior, sa Rottman.
Medan oron kring SLAPP-stämningar har ökat, har ideella grupper som Uniform Law Commission arbetat för att utöka skyddet mot SLAPP på delstatsnivå.
Den ideella organisationen spelade en avgörande roll i att driva fram lagstiftning i stater som Iowa, Ohio och Idaho som gör det svårare att åtala individer och grupper, inklusive journalister och medieorganisationer.
”Vi har alla rätt att yttra oss, att ta upp frågor av allmänt intresse och att delta i den offentliga debatten”, säger Kaitlin Wolff, programchef för lagstiftning vid Uniform Law Commission. ”Jag tror att folk börjar förstå att det är viktigt att vi inte beväpnar rättssystemet ... och att vi skyddar dessa rättigheter enligt det första tillägget, så att människor på ett adekvat sätt kan dela med sig av sina tankar om vad som händer i deras samhällen.”
"Oavsett om du håller med om någons uttalande eller inte, är det en självklarhet att vi har dessa [rättigheter]."
Trumps beslut att väcka talan om konsumentbedrägeri i Texas med titeln "60 Minutes" och stämningen mot Pulitzer Prize Board i Florida har också väckt oro kring att handla sympatisk jurisdiktioner.
Trump har fortsatt att utöva påtryckningar mot CBS genom att skriva i ett inlägg från Truth Social den 13 april att nätverket borde förlora sin licens över de senaste "60 Minutes"-segmenten om Ukraina och Grönland.
Bill Owens, producent för "60 Minutes", avgick i slutet av april och anförde att han upplevt att hans redaktionella oberoende kränktes. I en sällsynt kritik av CBS moderbolag i ett sändnings ...
"Inga av våra berättelser har blockerats, men Bill kände att han förlorade den självständighet som ärlig journalistik kräver," Pelley sa.
Stämningen i Texas och FCC-utredningen kommer också mitt i pågående förfaranden vid FCC gällande en föreslagna sammanslagningen mellan Skydance Media och Paramount Global, som äger CBS Network.
”Det som är säkert är att varje uppgörelse försvagar de demokratiska friheter som dessa medieorganisationer är beroende av. De skapar prejudikat – inte juridiska, men ändå prejudikat – som kommer att forma hur domare och allmänheten tänker på pressfrihet och dess begränsningar.” – Jameel Jaffer, verkställande direktör för Knight First Amendment Institute, i en debattartikel i New York Times
CBS har också mött allmän ramaskri och inre tryck från personalen som svar på nyheten att det kanske förlikning av stämningen gällande Harris "60 Minutes"-intervju, efter ABC:s uppgörelse i en förtalsmålsprocess mot Trump i December förra året.
”Det som är säkert är att varje uppgörelse försvagar de demokratiska friheter som dessa medieorganisationer är beroende av”, skrev Jameel Jaffer, verkställande direktör för Knight First Amendment Institute, i en op-ed för The New York Times. ”De skapar prejudikat – inte juridiska, men ändå prejudikat – som kommer att forma hur domare och allmänheten tänker på pressfrihet och dess begränsningar.”
En medlare är nu involverad i stämningen; det är fortfarande oklart om CBS kommer att gå med på förlikning.
Även om det kan vara snabbare att medge ett fall och bevara tillgången till handlingarna, urholkar det både allmänhetens förtroende för medieinstitutionen och den tilltro som dess egna journalister kan ha haft till nyhetsorganisationens engagemang för journalistisk praxis och standarder.
FCC-utredningen och fusionsförfarandet används som "förhandlingsobjekt" för att utöva påtryckningar mot CBS på ett mycket ovanligt sätt, sade Corn-Revere.
Denna press från tillsynsmyndigheten på nyhetskanaler verkar vara avsedd att skicka ett starkt och oroande budskap till nyhetsredaktionerna: Följ reglerna eller möt möjligheten av otaliga juridiska och regulatoriska utmaningar.
Medvetna om det skadliga prejudikat som ett negativt beslut mot CBS för intervjun i "60 Minutes" skulle skapa för medier över hela det politiska spektrumet, har vissa konservativa grupper tonande deras stöd för nätverket.
Effekten märks inte bara på nationell nivå. Minst en lokal radiostation, KCBS, baserat i San Jose, Kalifornien, har redan blivit föremål för FCC-utredning efter att ha sänt information om en ICE-räd som ägde rum i området.
”Det här är ganska nytt. Den nuvarande FCC:s utredning av KCBS går långt utöver allt som tidigare administrationer har gjort”, sa Corn-Revere till CPJ.
Utredningen, som följde på högerextrema diskussioner om KCBS-sändningen på sociala medier, inleddes enligt tillsynsmyndighetens standard för allmänintresse, vilken kan tolkas av kommissionären. Nyhetsorganisationer har rätt att spela in och observera brottsbekämpande verksamhet som utförs offentligt.
"Allt är avsett att väcka rädsla hos människor som kanske inte har några pågående regleringsärenden", och oroa sig för hur det kan påverka framtida förfrågningar, som sammanslagningen mellan Paramount och Skydance, att bli indragen i en utredning, säger Walter Olson, senior fellow vid det libertarianska CATO Institute.
Carr svarade inte på CPJ:s begäran om kommentarer om sammanslagningen.
FCC:s utredningar mot NPR och PBS fortsätter denna trend att bryta mot vanliga förfaranden. Carr har baserat tillsynsmyndighetens fall på påstådda brott mot nätverkens försäkringsstandarder, som tidigare förhandlats fram med FCC, och anklagat nätverken för att sända reklam i strid med deras stadgar. hans brev när han underrättade NPR:s och PBS:s VD:ar om utredningen, uttryckte Carr också hans tvivel att kongressen bör fortsätta att finansiera nätverken.
I samband med Carrs utredning höll en underkommitté i representanthuset, Delivering on Government Efficiency, under ledning av representanthuset Marjorie Taylor Greene, en utfrågning med titeln "Anti-American Airwaves: Holding the Heads of NPR and PBS Accountable", under vilken VD:arna för NPR och PBS förhördes om påstådda liberala partiskheter inom sina organisationer.
Greene och andra republikaner framställde sina ansträngningar att minska finansieringen som ett försök att stoppa statliga utgifter för "liberal propaganda" som vidmakthåller en "kommunistisk agenda" och misslyckas med att rapportera korrekt om berättelser av allmän betydelse.
Under utfrågningen, där CPJ-personal deltog, anklagade Taylor Greene även VD:arna för att ha tillåtit program som främjade "grooming och sexualisering" av barn, med ett foto på en dragqueen bakom sig när hon talade.
Medan han förhörde PBS VD Paula Kerger, representanten William Timmons, en republikan från South Carolina, felaktigt angivet att en dragqueen hade medverkat i ett barnprogram på PBS. Som svar svarade Kerger påpekade att dragqueens bild aldrig dök upp i något PBS-barnprogram, utan snarare lades den av misstag upp på nätverkets webbplats av New York City-dotterbolaget innan den togs bort.
NPR:s VD Katherine Maher fick frågan om NPR:s bevakning av Hunter Bidens laptop-historia och teorin att covid-19-viruset härstammar från ett kinesiskt laboratorium. Maher sa att hon önskade att NPR hade tagit laptop-historien på större allvar och noterade att nyhetsbyrån nu har bevakat covid-19-laboratorieteorin och förtydligat att båda historierna uppstod innan hon ledde nyhetsorganisationen.
Båda VD:arna avfärdade anklagelsen om att deras kanaler spred "liberal propaganda" som påstods under utfrågningen.
Utöver trycket på NPR och PBS, Trumps Vita hus har skrivit ett PM för att fråga Kongressen att minska mer än 1 miljard dollar i finansiering till Corporation for Public Broadcasting (CPB). Medan CPB finansierar en del nationella NPR- och PBS-program, fördelas den stora majoriteten av de 500 miljoner dollar i federala medel som CPB får varje år till lokala offentliga tv- och radiostationer.
CPB har också inlagd kostym mot Trump efter att han hävdat att han avsatte tre av bolagets fem styrelseledamöter, vilket CPB hävdar överskrider presidentens befogenheter över ett oberoende privat företag.
En begränsning av federala medel skulle försätta dessa små stationer i en enorm ekonomisk risk.
I Indiana, lagstiftare har redan klippt statlig finansiering för lokala offentliga programföretag. Åtgärden kommer att ha en oerhört stor inverkan på landsbygdsstationer som förväntas förlora 30 % till 40 % av sina årliga budgetar.
As CPJ och andra partnerorganisationer har uppgett att offentliga programföretag är en viktig offentlig tjänst för många amerikaner, särskilt på platser som saknar andra nyhetskanaler. Enligt en 2022 rapport Enligt Alliance of Rural Public Media betjänar cirka 20 % av landsbygdsradiostationerna samhällen med endast en eller två andra dagliga nyhetskällor.
För mindre organisationer, med begränsade ekonomiska resurser, kan de federala och statliga åtgärderna mot lokala nyhetskanaler utgöra ett existentiellt hot.
Mindre, ideella nyhetsredaktionsledare har också uttryckt oro för att vanligtvis neutrala federala myndigheter kan komma att utnyttjas som vapen mot dem som vedergällning för kritisk bevakning av lokala eller federala myndigheter.
”Jag är verkligen orolig över de förändringar de gör på IRS [Internal Revenue Service] för att göra det mer politiskt”, sa Moore från El Paso Matters. ”På samma sätt som de redan använder FCC för att ge sig på offentlig radio och offentlig television, skulle de kunna använda IRS för att ge sig på ideella digitala organisationer som vår eftersom de inte gillar vår rapportering”, sa Moore, erat FCC:s utredningar.
Riktade attacker mot journalister och nyhetsorganisationer
En hög nivå av hot och skrämsel mot journalister har inte varit kännetecknande för amerikansk demokrati. Historiskt sett har dessa incidenter inträffat under perioder av nationella spänningar, såsom inför inbördeskriget, med framväxten av antipresslagar under första världskriget, och i epoker som kampen för medborgerliga rättigheter eller McCarthy-eran. Under den andra Trump-administrationen är en atmosfär av fientlighet tillbaka.
Under hela sin tid på den politiska scenen har Trump inte gjort någon hemlighet av sitt förakt för journalister och kanaler som inte erbjuder lysande bevakning, och han har ofta hänvisat till journalister som "folkets fiender" och till och med hotat en fotojournalist med ... fängelse för att ha tagit fotografier av ett dokument under en intervju i Ovala rummet. Vid möten 2022 för republikanska kongresskandidater i Texas och Ohio, dåvarande kandidaten Trump skämtade att hotet om våldtäkt i fängelse skulle tvinga journalister att avslöja sina källor.
”Och för att få mig skulle någon behöva skjuta igenom de falska nyheterna. Och det har jag inget emot. Det har jag inget emot.” – President Donald Trump
Trump vidhöll detta tema under sin presidentkampanj 2024, vilket CPJ noterade i sin rapport före valetoch sade veckorna efter att han sköts under ett kampanjmöte att han inte skulle ha något emot om en blivande lönnmördare skjuten genom media sektion.
"Och för att ge mig någon, skulle någon behöva sprida falska nyheter. Och det har jag inget emot. Det har jag inget emot", sa Trump.
I ett tal till justitiedepartementet den 14 mars hänvisade Trump till MSNBC och CNN som "olagliga" och "korrupta", vilket sätter en oroande ton för den federala åklagarmyndighetens framtida användning.
Trots denna skärpta retorik registrerade US Press Freedom Tracker, en opartisk organisation som CPJ var med och grundade och som kartlägger kränkningar av mediefriheten, minst 19 kränkningar av pressfriheten under Trumps första 100 dagar, en minskning från 42 under de första 100 dagarna av hans första mandatperiod.
Skillnaden, säger Trackers chefredaktör Kirstin McCudden, är att det helt enkelt inte har förekommit samma omfattning av gatudemonstrationer, vilka vanligtvis medför säkerhetskonsekvenser för journalister, som det förekom under Trumps första mandatperiod. Dessutom är Trump-administrationens nedslående uttalanden eller handlingar inte längre vaga uttalanden, som att kalla "falska nyheter" för "folkets fiende". De riktar sig inte heller mot enskilda journalister. Istället riktas de mot specifika mediebolag i sin helhet, inklusive AP, NPR, PBS, CBS, NBC och ABC.
”Knockeffekterna av den här typen av åtgärder är nästan omätbara och långvariga”, sa McCudden till CPJ. ”Jag tror verkligen att vi bara börjar förstå effekterna av att till exempel ta bort AP:s åtkomst, och vad det kommer att göra med lokala nyhetsorganisationer.”
Under veckorna efter Trumps valseger 2024 och återigen efter hans installation har CPJ tillhandahållit fler säkerhetskonsultationer till nyhetsredaktioner och journalister för att möta den nya verkligheten. Från 8 november 2024 till 7 mars 2025 tillhandahöll CPJ säkerhetsutbildning till fler än 530 journalister i USA för att möta den ökade efterfrågan på säkerhetsinformation. Däremot utbildade CPJ 20 reportrar under 2022 i landet.
”Knockeffekterna av den här typen av åtgärder är nästan omätbara och långvariga. Jag tror verkligen att vi bara börjar förstå effekterna av att till exempel ta bort AP:s åtkomst, och vad det kommer att göra med lokala nyhetsorganisationer.” – Kirstin McCudden, chefredaktör för US Press Freedom Tracker
Journalister och nyhetsorganisationer skrev in med frågor som sträckte sig från säkerhet för fältrapportering till hur man hanterar trakasserier online, vad som händer om de utsätts för en straffutredning från IRS och hur man skyddar konfidentiella källor i denna nya politiska miljö.
”Det okända är mycket oroande. Och just nu är detta okänt vatten för USA. Journalister vet inte vad de kan förvänta sig och det orsakar oro när det gäller att skydda deras data, hur de ska lagra den informationen och hur de ska säkerställa att den är så säker som möjligt”, säger CPJ:s rådgivare inom digital säkerhet, Ela Stapley.
Tidslinje för attackerna mot amerikansk press år 2025
Tidslinje för attacker mot amerikansk press 2025 (PDF)
I detta förvärrade klimat blir journalister alltmer oroade över säkerheten i sin digitala kommunikation, en oro som har blivit ännu mer akut efter att Bondi återkallat justitiedepartementets policy mot att stämma journalister.
Dessa orosmoln för ökade digitala hot går parallellt med en ökad oro för möjligheten till fysiska trakasserier och hot mot reportrar. CPJ-forskning har visat att mer civila oroligheter i kombination med en alltmer militariserade Polisen har skapat mindre säkra rapporteringsförhållanden för journalister de senaste åren.
Även om inga massdemonstrationer i USA blev våldsamma under Trumps första 100 dagar i ämbetet, kvarstår minnet av det exempellösa våld som journalister utsattes för. inför när de bevakade Black Lives Matter-protesterna sommaren 2020 eller upproret vid Kapitolium den 6 januari 2021 då journalister fysiskt misshandlades. Och utanför protesternas sammanhang finns det en oro bland reportrar att ökad polarisering i landet kan framkalla djärvare och mer våldsamma reaktioner från extremister i deras dagliga arbete.
”Om administrationen säger att det är okej att attackera journalister, kan skurkar bli djärvade att använda våld mot journalister också”, sa Colin Pereira, CPJ:s specialist på journalistsäkerhet, som har arbetat som rådgivare inom mediesäkerhet i 22 år. ”Både extremhögern och extremvänstern har attackerat journalister. Det är från båda sidor”, sa Pereira.
Pereira sa att dessa farhågor har återspeglats i säkerhetsutbildningen och de frågor han tar upp i sin roll på CPJ. På sätt och vis är många av säkerhetsproblemen, både faktiska och potentiella, inte överraskande efter Trumps första tid i ämbetet. ”Men hastigheten, det är det som har överraskat mig den här gången”, sa Pereira. ”Nyhetsredaktioner behöver nu ha stödstrukturer för att hjälpa och hjälpa journalister att hantera hot på lång sikt” – och de måste göra det snabbt, sa han.
Den förändrade säkerhetsatmosfären har redan känts av lokala reportrar, även de som bevakar områden som tidigare uppfattades som säkra, såsom delstatshuset. Smith, chefredaktör för Kansas Reflector, berättade för CPJ att delstatshuset kändes annorlunda, på helspänn, på ett sätt som det inte gjort tidigare.
”Jag har varit här och bevakat den lagstiftande sessionen varje år sedan 2018, och det har aldrig varit så här spänt i delstatshuset. Det finns bara en slags stämning eller något som är svårt att kvantifiera. Det finns mer ilska, mer bitterhet”, sa han till CPJ.
Det senaste frihetsberövandet av icke-medborgare studenter som har visat stöd för pro-palestinska frågor har skapat en allmän atmosfär av osäkerhet kring yttrandefriheten i USA, och huruvida traditionella skydd nu gäller exklusivt för dem som inte motarbetar administrationen eller de frågor den förespråkar.
Utrikesminister Marco Rubio verkade antyda detsamma när han sa vid en presskonferens, med hänvisning till fallet med Tufts University Studenten Rumeysa Ozturk som greps i samband med en debattartikel hon var medförfattare till i sin skoltidning, ”om du kommer till USA som besökare och skapar uppståndelse, vill vi inte ha dig.”
(DHS har anklagat Ozturk för att ha deltagit i aktiviteter till stöd för en av USA utpekad terroristorganisation, även om varken DHS eller amerikanska åklagare har styrkt det påståendet.)
Detta har lett till en ökning av frågor och förfrågningar till CPJ och andra organisationer om råd om immigrationsrisker för journalister som inte är amerikanska medborgare – inte ett område som organisationer för journalistsäkerhet traditionellt har fokuserat på i USA.
"Dessa kommentarer från Rubio som rättfärdigar gripandet av en person som skrev en opinionsartikel är skrämmande för alla utländska journalister i USA." sa Eduardo Suámarken, redaktionschefen på Reuters Institute, i ett inlägg på den sociala medieplattformen Bluesky. ”Ozturk var i landet med ett studentvisum. Men hur är det med journalister med ett I-visum [visumet som ges till utländska medierepresentanter]? Kommer de att utvisas om de publicerar något som Trump inte gillar?”
Universitetsprofessorer som av oro för sin säkerhet önskat förbli anonyma har berättat för CPJ att vissa studenter har bett om att få sina bylines borttagna från artiklar om campusprotester, av rädsla för att deras arbete skulle kunna dra till sig oönskad uppmärksamhet, vare sig det är från myndigheter eller aktivister.
”[Reportrarna] känner att de helt enkelt kan bli kvarhållna eller [att tjänstemän] helt enkelt kan ta deras arbetsvisum från dem utan förvarning eller något annat, eller om de blir arresterade eller kvarhållna i någon av sina [gränsinvandrings]processer bara för att de utför sitt arbete.” – Maritza Félix, grundare och VD för nyhetswebbplatsen Conecta Arizona
Journalister som bevakar immigrationsfrågor och som regelbundet korsar USA:s gränser har också uttryckt oro över att bli frihetsberövade och undandragna för sekundära förhör om sitt arbete, särskilt om deras rapportering motsäger administrationens berättelse. Som svar på dessa farhågor släppte CPJ sin första säkerhetsguide för journalister som korsar USA:s gränser. Och dessa farhågor är inte ogrundade. CPJ rapporterade hur sekundära granskningar av journalister under Trumps första administration öppnade dörren för agenter att potentiellt få tillgång till känsligt källmaterial utan en häktningsorder. För de utan amerikanskt medborgarskap är rädslan ännu mer akut.
”Vi har personer i olika immigrationsstadier eller resor i vårt team”, säger Maritza Félix, grundare och VD för Conecta Arizona, en spanskspråkig ideell nyhetssajt. Vissa av reportrarna, sa Félix, tvekar att gå nära gränsen, trots att de har laglig status i USA.
”[Reportrarna] känner att de bara kan bli kvarhållna eller [att tjänstemän kan] ta deras arbetsvisum från dem utan förvarning eller något annat, eller om de blir arresterade eller kvarhållna i någon av sina [gränsinvandrings]processer bara för att de gör sitt arbete”, sa Félix.
