Dr. Walter Mzembi bryter tystnad: Varför enhet i Zimbabwe kommer att fixa ekonomin

mzembi
Walter Mzembi
Avatar av Dr Walter Mzembi
Skriven av Dr Walter Mzembi

Som Zimbabwe-krisen förvärras tidigare mångårig turistminister och kandidat i den sista UNWTO Generalsekreterare val, Dr. Walter Mzembi freagerar sin tystnad för att väga in med ett recept på dialogen mellan de två huvudpersonerna, den sittande presidenten Emmerson Mnangagwa och hans nemesis Nelson Chamisa.

Den zimbabwiska gästfrihetsbranschen har nyligen publicerat enorma näsdyk upp till 30% i hotellbeläggningsavgifter till en mängd politiska misslyckanden.

I det följande publicerar vi ett perspektiv från den respekterade före detta ministern som nu är baserad i Sydafrika

Begravningar i vår kultur är ett tillfälle att få ut sina djupgående åsikter och känslor om aktuella frågor, vare sig de är personliga, familjära eller nationella, samtidigt som man åtnjuter samma privilegier och skydd som liknar akademisk frihet. Jag försöker göra exakt det, ”kurova bembera” i chishona innan detta speciella fönster stängs efter den sorgliga men förväntade avgången från Zimbabwes grundfader, president Robert Gabriel Mugabe.

”Rom kan inte fortsätta att brinna medan vi tittar”, något går uppenbarligen väldigt fel i vårt land och jag ber om ursäkt för att jag förstör när jag försöker dela med mig av nationella erfarenheter som har hjälpt liknande utmaningar under det senaste livet.

Ordspråksboken 1:9 kommer att frikänna mig: "Vad som har gjorts kommer att göras igen, det finns inget nytt under solen." Den stora historikern från 15-talet, Thucydides, rimmar samma sak: "Det är själva människans natur att agera i framtiden som de gjorde tidigare." Historien upprepar sig själv och mänskligheten lär sig av tidigare misstag och kalibrerar om sina beslut och handlingar baserat på dessa tidigare erfarenheter.

Vad kan vi, i strävan efter lösningar på den aktuella krisen, lära oss av Zanu PF-Zapu-samtalen från 1987, vilket resulterade i en bred enhetsregering; eller destillera från Zanu PF-MDC-samtalen som resulterade i regeringen för nationell enhet 2009 och hur båda samtalen utlöstes?

Den ovärderliga roll som den allmänna opinionen - till exempel det civila samhället, kyrkan, partipolitiska agenter, lobbyister osv. - och byggandet av nationellt samförstånd om behovet av att prata eller prata om samtal och i slutändan eskalering av allt till part dagordningar, regeringen, och ända upp till huvudpersonerna, är mycket nödvändig.

Jag vädjar till allmänheten att vara på utkik efter själviska människor som vill förbjuda och spika kamratliga samtal eller åsikter av dessa förändringsagenter som söker nationell konvergens. De behöver ditt skydd och uppmuntran i deras apostoliska börda för att förena landet.

Under min public service-karriär har jag varit värd för familjer i USA, Storbritannien och ännu närmare hemma, Sydafrika, och jag har observerat familjemedlemmar som tillhör olika politiska partier äter middag och debatterar timmar på slut över sin politiska tro utan att utbyta slag eller spilla blod. Detta är politisk mognad.

Att sätta scenen som en parlamentsledamot från min hemprovins Masvingo har gjort genom att använda metaforiskt språk och anekdoter för att uppmuntra till dialog bör inte bestraffas med uteslutning, annars kommer det att uppgå till tydligt intolerant och fördjupad politik i detta 21-tal. Det är dags att mildra positionerna och här vädjar jag till parlamentets talman att fortsätta på den konstruktiva tillvägagångssätt som han valt, och inte förlora fokus miffad av parlamentariska bojkotter, hålla koll på bollen och gå bort från onödig och drakonisk misstro.

En typisk amerikansk familj har både demokrater och republikaner men de önskar inte varandra sjuka eller döda, och de uttrycker inte heller sina skillnader i ideologi och tro på medeltida politisk sloganeering som påminner om den bysantinska eller korsfararnas era! De debatterar.

Jag, mer än någon annan från den sena Robert Mugabe-ledda Zanu PF, brodade med Morgan Tsvangirai över partiets och ideologiska klyftor och vi var nära på den personliga och statliga nivån där han ledde oss som premiärminister.

Vi kände varandra tidigare, från våra stints inom industrin, så vid en tidpunkt då det var ett tabu att underkasta sig hans myndighet som premiärminister eller hälsa honom som många av våra dekorerade militärmän vägrade att göra vid många offentliga evenemang i mycket pinsamma stunts Jag trotsade Zanu PF: s riktlinjer för caucus och gav honom min respekt inom ramen och gränserna för tjänstemän och protokoll, och tjänade några i föraktliga etiketter i processen.

Men premiärminister Tsvangirai upptäckte istället en patriotisk känsla av plikt och osjälviskhet, en verklig manifestation av den inkluderande anda som krävdes vid den tiden för att få den inkluderande regeringen att fungera.

Inte konstigt att han såg det lämpligt att värnpliktiga mig, om än med protester från Zanu PF till sin delegation för den berömda juni 2009, 21-dagars, 14-lands återförlovningsresa. President Mugabe, alltid statsmannen, samtyckte till att jag inkluderades trots protester från vårt parti.

Delegationen inkluderade anmärkningsvärda oppositionspersoner som Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga, och i London fick vi sällskap av Simbarashe Mumbengegwi.

Mitt i protester från mitt parti undrade Robert Mugabe vad mer skada jag kunde ge Zanu PF än ”Bhora musango” som just hade levererat valdödläget 2008, vilket resulterade i maktdelning. Med Mugabes auktoritet lämnade jag med mycket tydliga instruktioner för att undersöka MDC: s globala nätverk och rapportera tillbaka. Vi behövde öppna våra egna kommunikationslinjer med väst, bönföll han.

Jag har aldrig bevittnat igen under min regeringsperiod ett sådant enat lag för att försvara vårt moderland som denna till stor del oppositionsdräkt! De var ute efter att bevisa något, den latenta energin och färdigheterna som kan föras fram och till statens förfogande om det finns ett enhetligt syfte.

Jag bevittnade det vid senatens utrikesrelationskommitté när vi träffade senatorerna John Kerry och McCain och argumenterade inför ett fullt hus för upphävandet av Zideras sanktioner och senare en liknande ansträngande ansträngning i Bryssel för att återkallandet av artikel 96 senare skulle ske i november 2014. efter planeringen av dessa argument mot sanktioner.

Vi lämnade hela Washingtons maktmatris och Västeuropa i ett förvånat tillstånd över vilken ny ande som hade beslagtagit Zimbabwe som fick oss att tala med en röst om utmaningarna, vilket är en mycket sällsynt bedrift till denna dag och timme!

Denna internationella virvelvind diplomatiska turné initierade omprövning och stabilisering av Zimbabwe vid den tiden, inklusive en början på att reparera våra då och även nu mer intensiva relationer med delar av världen.

Trots att vi återvände med mindre än det förväntade monetära och ekonomiska bytet mot det mycket hypade $ 800 miljoner målet, men vad Zanu PF och många människor inte insåg och räknade då var de immateriella fördelarna med resan. Morgan Tsvangirai som bar korset för den inkluderande regeringen, strövade, marknadsförde och godkände dess legitimitet, men mest specifikt legitimiteten för dåvarande Robert Gabriel Mugabe under denna kontroversiella resa.

Jag minns många statschefer, premiärministrar och andra globala VVIP: er, inklusive Barack Obama, Hilary Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, John McCain, John Kerry, Barosso, osv. som han grovt och otåligt skulle svara på att han gjorde det i nationellt intresse.

”Vårt folk lider och detta är ett recept för smärtstillande medel”, tillade han och påminde flera åhörare om att han var med i det, oavsett sina valstridigheter med Robert Mugabe, men Zimbabwe kom först! Han skulle sedan taktfullt utarbeta mig, som Zanu PF-komponent i delegationen, till samtalen för att bekräfta för var och en av dem att vi faktiskt var från samma regering och att allt var bra.

Jag var en del av alla dessa förlovningar utom en artighet till president Obama som enligt uppgift inte skulle se mig för att jag var från en "terroristorganisation", Zanu PF! Detta visade sig senare vara falskt eftersom jag övermanövrerades av delegationen när Hilary Clinton bad mig att stanna kvar efter ett tidigare möte eftersom hon hade ett särskilt meddelande till Robert Mugabe som hon ville att jag skulle förmedla.

Detta skapade en viss oro som såg mig snooked ut från Whitehouse mötet. Detta var politisk manövrering inom oss men det tog oss inte av spår!

Det är dock viktigt att notera att dessa uppdrag inträffade i samband med en nationell enhetsregering, inklusive regering som vissa föredrog att kalla det, en lektion för i dag som historien så snabbt upprepar sig. Vi har en politisk dödläge som liknar den 2008. Våra pinsamma motargument och bakhåll mot varandra i världsfora, SADC, WEF, UNGA, etc, talar till en nation i konflikt.

Bakre rums diplomatiska bakslag är på topp. Jag påminns om recessionen av beslutet att erkänna före detta president Robert Mugabe som WHO: s ambassadör 2017, några veckor före kuppet, som den nuvarande Havard University-sagan kring vår första dam, där hon är avsedd att möta ett liknande öde, inte för att hon inte är en förtjänstfull kandidat precis som Mugabe var, utan för att hon kommer från Zimbabwe - det är så mycket vi har skadat vårt varumärke genom intern konflikt.

Hon ska inte se för långt, det är inom familjen; inte bara oppositionen utan inom Zanu PF, det är där anstiftan börjar. Jag har mycket smärtsamma personliga erfarenheter av detta förräderi och det är så jag också "förlorade" generalsekreterarens lopp för UNWTO och sa klart och tydligt att trots att jag var den bästa kandidaten och den mest kvalificerade för jobbet, "var världen inte redo för en Mugabe-protege att presidera över en FN-byrå".

Den åtföljande firandet från mitt eget parti när jag förlorade detta lopp är legendariskt. Detta är samma FN idag där optiken verkligen inte är uppmuntrande när vår president talade.

Tillbaka till 2009-resan, i motsats till vad som händer nu, fick vi snart veta, och detta är absolut verklighet och råd till Harare-administrationen, att legitimitet ges av dina politiska motståndare, inte av dig själv, din kör eller möjligheter och jobbjägare . Det var Tsvangirais legitimitetslobby och godkännande som blev livsnerven för den inkluderande regeringen som Chamisa kan göra för president Mnangagwa och hans regering, om Gud vill och allvarlig rådande.

Vi kunde snart efteråt njuta av andra nationers välvilja, inklusive motvilligt av vårt eget folk, av vilka många inte gillade Zanu PF eller hade röstat för det. Omröstningen i första omgången 2008 hade precis bekräftat Morgans popularitet på 47 %, med Mugabe efter 43 %; så oavsett hur sund ekonomisk politik är, (käre prof Mthuli) kommer det att misslyckas om det inte åtnjuter allmänhetens förtroende, vilket är uppenbart idag. Det är politiken dum.

Att spela katt-och-muspolitiska spel med en politiskt motvillig och likgiltig allmänhet fungerar inte. Vi har varit på denna väg tidigare och zimbabwéerna vet vad som fungerar för dem och påminner om pausen från den ekonomiska svårigheten de åtnjöt under GNU-eran.

Zimbabweans minns också lärdomarna från Zimbabwes Rhodesia, när den väpnade kampen eskalerade och de ekonomiska förhållandena försämrades när Ian Smith förde en dialog med fel team ledd av biskop Abel Muzorewa och ignorerade den populära och legitima patriotiska fronten. Zimbabwéer letar och väntar på praktiska lösningar, den enda och första signalen är huvudpersonernas förmåga att arbeta tillsammans. Det är en förtroendefråga. De kan bära smärtan om den delas, inte selektiv åtstramning.

På samma sätt tappades upprörelsen av internationella sanktioner - en strategi som i stor utsträckning undviker även denna nuvarande regering - framgångsrikt av Rhodesia och upprepades av den inkluderande varumärket och den verkande enhetens syfte för GNU och Morgan Tsvangirais apostoliska uppdrag för dess räkning. Han skulle råda oss upprepade gånger att inte sörja eller klaga över sanktionerna, men lära oss av Ian Smiths mall - bryt dem, arbeta runt dem och leverera trots det.

Under denna period fick vi officiellt och inofficiellt hjälp med hur och vad vi skulle ta av dessa sanktioner från deras författare och genomförare. En megafon-antilobbyn, som den som för närvarande spelas, visade vi snart att det inte skulle hjälpa mycket för många som stödde oss i dagsljus för solidaritetsoptik, enades Nicodemus med Europa och USA när de kontaktades individuellt.

Vi fick också veta att anti-sanktionsdemos både hemma och utomlands gynnade byråkratiska arrangörer som fick mycket oförklarliga pengar i fickan för att mobilisera och anställa lobbyister. Det är inte annorlunda nu några år senare.

DEMAF - ett icke-statligt alternativ för direkt bistånd till stödmottagare som gav enormt lättnad för vårt folk och var kreativt budgetstöd och sanktionslösande lösning med två eller tre klusterministerier som administrerade det men en som undvek utbetalning genom centralregeringen - föddes ut av denna resa.

Mina egna mycket applåderade branschprestationer som turistminister, dessa var också sanktionsbekämpande steg och omprofileringsprocesser, och följde denna filosofi inklusive det framgångsrika värdskapet för den 20:e sessionen i UNWTO Generalförsamlingen, som hölls några dagar efter våra allmänna val, och blev det högsta globala stödet för Brand Zimbabwe sedan självständigheten. Mitt eget val går på kontoret som generalsekreterare för UNWTO fanns också i detta sammanhang.

Tragedin med den nuvarande nedbrytningen i Zimbabwe och dess nuvarande aktörer från både Zanu PF och MDC, är att till skillnad från vårt scenario från 2009 under ledning av Robert Gabriel Mugabe och Morgan Richard Tsvangirai, är det svårt att känna ödmjukhet och empati för vårt enorma lidande människor som krävs för att knuffa gladiatorerna till förhandlingar.

Mzembi

Dr Walter Mzembi

Allmänheten känner avkylda hjärtan, poängsättning och otålighet. Denna bedömning härrör från ingen annanstans utom hjärtans överflöd varpå munnen talar. En överdos av propaganda med hat och egenintresse, särskilt på sociala medier, driver en gapande kil mellan huvudpersonerna som offrar nationellt intresse.

En eldupphör och återhållsamhet, om inte ett fullständigt övergivande av dem som pukar hatspråk på både presidentens och Nelson Chamisas vägnar, är en absolut nödvändighet. Om "skådespelarna" lyckas tämja fåfänga som Robert Mugabe och Morgan Tsvangirai gjorde, kan Zimbabwéer hoppas på en lösning snart.

Dialog, hemvuxen, förmedlad lokalt eller internationellt, grundad på fåfänga och hat kommer sannolikt att misslyckas. Ödmjukhet från skådespelarnas sida och med det ett erkännande av att du inte medger själv utan för det nationella intresset är superkritiskt.

Gårdagens verkställare är nu ledare och de måste snabbt ta ansvar för att få slut på vårt folks lidande. Tyvärr, där de placeras är vi deras folk, vi alla bra eller dåliga oavsett.

Jag noterar också förekomsten av många nya utplaceringar i ledarskap, många nybörjare / kvinnor i de två vanliga partierna och regeringen, inklusive en armé av presidentrådgivare, alla dessa måste snabbt mogna bort från sycophancy, spela sin roll i att flytta Zimbabwe mot "äkta dialog ”, konvergens och ett större intresse för statecraft som vi gjorde under vår tid med de två senhjältarna.

Shingi Munyeza har under de senaste dagarna gjort exakt vad som förväntas av rådgivare. Allmänheten tittar på er folk, och tyvärr finns det ingen skola som förbereder en för dessa utplaceringar och deras förväntningar, och historien kommer att bedöma dig hårt trots att du fortsätter att krångla med människors liv.

Ärlighet och integritet, särskilt i en rådgivande roll, är superkritiska, inte bara för presidenten utan också för oppositionsledningen. Robert Mugabe för alla hans svagheter var en stor lyssnare och efterföljare av debatt i jakten på överlägsna idéer. Jag skulle dra honom in i argument och rutnät i kabinettet, några modiga kollegor också, och stå emot min mark utan att han blev förolämpad - mitt argument för antagandet av rand som ankervaluta och mitt motstånd mot Command Agriculture var bara exempel.

Jag är mycket säker på att president Mnangagwa, efter att ha tillbringat den längsta tiden som Mugabes rådgivare (55 år), min livstid, har samma stötdämpare. Så var inte rädd att ge honom riktigt och korrekt råd, folkens.

För framsteg måste presidenten själv växa öronen till hårda och själviska intryckbara råd och göra rätt sak och engagera sin nemesis Nelson Chamisa. Till sin kredit har Nelson den allmänna opinionen bakom sig, han har över två miljoner väljare, till stor del urbaniter, medan presidenten har staten och en motsvarande anhängare, främst landsbygd.

Jag hatar att erkänna denna klyfta mellan landsbygden och dess polemik, och snart måste vi bota den. ED behöver inte rådgivare eller POLAD om detta, bara hans samvete för att göra rätt för Zimbabwe. Ring den unga mannen som, så vitt jag kan minnas från våra kabinetsammanträden, faktiskt vördade "Krokodilen".

Ja bjud in honom till en intim tete-a-tete över en kopp kaffe, te eller en flaska cola / Fanta (jag förutspår att han kommer att välja det senare som han gjorde under hela sin regeringsperiod) och dela intimt din vision för Zimbabwe och hur du föreställer dig att han och hans team är en del av det. Han kommer att känna igen dig på din konkurrentnivå, “zvoto zvine mazera” som du ofta skulle säga under vår tid.

Att förödmjuka honom genom att blanda äpplen och apelsiner har inte fungerat. Jag föreslår visdom förpackad i ödmjukhet, herr president, vilket inte är en svaghet men smart. Mugabe gjorde det för Zimbabwe, och det fungerade! Te och kex med Mugabe var Tsvangirais mest omhuldade ögonblick om du kommer ihåg det, och det var höjden av personlig diplomati för båda, minst sagt beundransvärt.

Chamisa, det är hög tid att du kalibrerar om dina villkor för dialog, en taktisk reträtt varken besegras eller förödmjukas, och att gå vidare till 2023 utan att erkänna ordförandeskapet för ED i stället för acceptabel nationell dialog, medling och politiska reformer kommer att bli dödlig i nästa val. Redan väljares apati i vidval talar om trötthet hos kända resultat av vårt folk. Jag ser lokal, regional eller internationell försäkring av företag som en förutsättning för ett genombrott. Som det ser ut finns det ingen registrerad tvist och bekräftelse av denna skillnad utöver författningsdomstolens avgörande i SADC, AU, etc. som uppmanar till handling eller ytterligare uppmärksamhet, så ingen medling kan äga rum utan att tolkas som inblandning. Det är därför dags att nå ut eller vara benägen till överturer, massor av dold politiskt bete är i horisonten och det är dags att kristallisera din uppsättning krav, vardera sidan.

Ett praktiskt exempel som Chamisa kanske vill överväga är Ghana 2013. Presidentvalet i december 2012 gav en dödläge, i själva verket den knappaste vinsten för den sittande presidenten John Mahama. Den förlorande oppositionskandidaten, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo, ifrågasatte resultatet och gick till domstol. Till skillnad från Zimbabwe där konstitutionen föreskriver författningsdomstolen att lösa sådana tvister inom 14 dagar, i Ghana finns det ingen övre försegling. Således tog det högsta domstolen, landets högsta domstol, 10 långa månader att lösa tvisten.

När domstolsbeslutet slutligen kom, var det så nära valresultatet: 5-4 till förmån för president Mahama. Fem högsta domstols domare hade avgjort för Mahama mot 4 för Akufo-Addo. Det var så nära! Anmärkningsvärt nog hade Akufo-Addo den utökade visdom att acceptera det smärtsamma nederlaget. Så han tog telefonen och ringde president Mahama, tio månader efter valet, och medgav nederlag. Han önskade presidenten väl och blev den officiella oppositionen.

Akufo-Addo tillbringade sedan resten av 2013, 2014 och 2015 med att mobilisera sina trupper och nationen för nästa val i december 2016. Och när det är dags, vann han händerna ner. Den 7 januari 2020 firar Akufo-Addo sitt tredje årsjubileum som president i Ghana.

Hans berättelse måste vara en hälsosam lektion för Mr. Chamisa och Alliance. Nelson gick till författningsdomstolen och förlorade 9-0. Till skillnad från Akufo-Addo styrde alla nio domare från den högsta valda domstolen i landet mot honom. Även om det kan vara smärtsamt finns det ingen dygd i politisk otrevlighet, speciellt när det mäts mot det enorma lidande som vårt folk nu utsätts för. De drabbas av vår politik som vi behöver reformera och medan presidenten är nyckelhålet är du huvudnyckeln och ingen dörr ska öppnas meningsfullt utan Zimbabwe utan denna kompletterande åtgärd. Ni vet det båda, så gör människorna det också.

För nationellt intresse och för de långlidande människorna i vårt kära moderland är min vädjan till min bror Nelson att han ska vara Zimbabwes Akufo-Addo. Acceptera nederlag som ett tillfälligt bakslag, och kom ihåg om någon känner sig omväxlad är det inte du utan väljarna. De kommer bara att rösta på dig om du försäkrar dem genom förhandlade reformer att deras röst kommer att vara manipuleringssäker. Och använd de återstående åren mellan nu och nästa val 2023 för att mobilisera dina trupper och nationen och driva på reformer. Vem vet att du verkligen kan vara Zimbabwes Akufo-Addo 2023.

Kyrkan bör också fortsätta be för att hjärtan ska mjukas upp, men kyrkan är inte bäst placerad där vi är med denna kris för att förmedla, för du har länge tagit parti. Återigen har vi varit där med dig tidigare.

För Nelson är en förankrad officiell opposition bättre än att vara en yngre regeringspartner. Att insistera på att vara i regeringen har många förskjutningar och dödsfall från det styrande partiet vars element har potential att skaffa en affär. Deras svar på dialog är förutsägbart och oundvikligt, men självisk, vi har också varit där. Ingen statsman uppmärksammar dessa speciellt argument som drivs av egenintresse.

Du kommer oundvikligen att bli frustrerad av regeringen. Vi har varit där tillsammans tidigare. Bättre att förbereda sig obehindrat för 2023 under en reformerad och internationellt garanterad miljö. En återgång till konstitutionalism med åtföljande politiska reformer är av största vikt. Du kommer att se detta med bättre tydlighet utifrån men som patriotisk opposition. De senaste SONA-bojkotten är jag rädd för närvarande inte hjälpsamma och läses som hyckleri för ett parti som inte har bojkottat parlamentariska förmåner och privilegier eller parlamentarisk frågestund där ministrar utsedda av samma president ställer frågor. Bojkotter är trötta upptåg under den här säsongen. De uppnår inget annat än att härda positionerna, rättfärdiga och frikänna de själviska elementen mot dialog. Förresten, påminde Beverleys erotiska danser, som inte skiljer sig från Mbare Chimurenga-gyrationer under MDC20, en av Salomes ordspråkiga dans före Herodes Antipas som kostade Johannes döparen hans huvud och liv. För ett parti som positionerar sig som ett alternativt ledarskap och regering mitt i en allvarlig ekonomisk nedbrytning inspirerar inte den här typen av underhållningsmeny människor, deras hopp och förtroende för att imorgon kan bli annorlunda och bättre. Vägt mot SONA och behovet av att skapa rätt atmosfär för dialog, skulle jag bära publikens smärta i strävan efter tillnärmning.

För att uppfatta en avvikande filosofi om multipartism som resulterar i hans arbetsförankrade parti är Morgan "demokratins fader" i Zimbabwe, och vi bör reservera för honom och liknande Joshua Nkomo och Edgar Tekere på filosofisk och institutionell nivå, hedersplatser för dem i den kommande Hall of Fame och Center for Democracy and Liberty.

Centret kan innehålla bokstavliga verk och akademisk forskning om detta mycket viktiga ämne och karaktärer som har format den demokratiska diskursen i Zimbabwe över tiden. Detta blir vår andra upplaga av att fira samtida och framväxande hjältar framöver.

Detta antyder inte perfektion eller helgon från Morgan, nej; han var inte alls en ängel. Vad han och MDC felaktigt läste vid den tiden var nödvändigheten av en övergångsmyndighet som ständigt ansvarar gentemot SADC och AU för sina leveranser, inte en autonom GNU, eftersom, som händelser och tid skulle bevisa, inte en enda av de överenskomna reformerna de Mbeki-förmedlade samtalen genomfördes på fem år, inte ens en, därav vår nuvarande nationella kris!

Facilitatorn själv, mycket välmenande som han var och en man med hög integritet, konsumerades av alltför tidig innergårdspolitik hemma och tog bort en mycket relevant referenspunkt när det gäller ansvarsskyldighet, och som det visade sig den senare halvan blev GNU en katt-och-mus-regering när vi gick mot valet 2013. En järnväg till val utan reform är lika bra som politisk självmord och jag minns att även SADC varnade Tsvangirai vid den tiden.

MDC-komponenten i regeringen blev outfoxed i varje steg av erfarenheten och förakt från sin senior partner, Zanu PF. Jag behöver inte avslöja vem den främsta verkställaren av detta schackspel var, din gissning är lika bra som min. Det räcker att nämna att MDC lämnade den inkluderande regeringen som en mycket desillusionerad partner, vilket bekräftade rädslan för västra halvklotet under vår resa 2009. Detta förklarar varför vi skördade mindre vad gäller finansiella löften!

Under det senaste förflutet var MDC tillbehör för att lösa Zanu PF: s oändliga arvskamp och står nu inför en mycket mer komplex situation än tidigare! MDC: s svårighet förenklas inte av det nya tomma-stadions-syndromet som sveper landet och påverkar de två huvudpartierna i lika stor utsträckning negativt. Jag ser det som en farlig vägvisare för båda parter.

Till exempel kommer Mugabes officiella begravningstjänst på National Sports Stadium länge att komma ihåg av de tomma sätena som hälsade hans kista och VVIP: erna. Dagar senare hade president Mnangagwa det svåra jobbet att tala till tomma platser vid FN: s generalförsamling i New York. Och som om det väntades mottogs MDC: s 20-årsjubileum på Rufaro Stadium på samma sätt av tomma platser. Och allt detta efter rösterna av väljarnas apati vid extra val!

Denna nya utveckling måste mycket oroa sig för landets två huvudpartier eftersom folket talar genom de tomma arenorna och säger att de är trötta på den nuvarande modellen för Zimbabwes politik som inte har gett dem några lösningar. De vill ha en ny modell som ger resultat och förbättrar deras värdighet.

För mig är de tomma arenorna ett berättande tecken på människornas växande desillusion och frustrationer med både MDC och Zanu PF. Om jag var fotbollsdomare skulle jag säga att det här är gula kort för båda parter. De röda korten är på gång.

När vi återställer dialogen framöver kan vårt nationella samtal inte leda till samma uppenbara misslyckanden och misstag, och det kan inte heller uppnå mindre genom att regeringen samlar en "kyrkakör" och predikar för den, och det är här jag ber för uppriktigheten och nödvändigheten av "äkta dialog" i nationellt intresse.

Vår sena grundande far, vars arv är en komplex, har varit olika saker för olika människor, kommer att komma ihåg mest för skapandet av en stabil enhetsstat, universell utbildning och leverans av landet. Under större delen av sin karriär balanserade han och tämlade avvikande och fientliga krafter inom den politiska familjen till Zanu PF, inklusive på nationell nivå - GNU är ett exempel.

Tidigare hade det varit enhetsöverenskommelsen från 1987. I efterhand är det inte långtgående att dra slutsatsen att när han lämnade denna modell genom två på varandra följande utrensningar, såg hans två vice presidenter som dödsfall under 2014 respektive 2017, han lämnades utsatt och svagare och hamnade så småningom som det stora offret.

Jag diskuterade detta grundligt och robust med honom efter november 2017, mellan januari och september 2018, när vi diskuterade en mängd frågor och vi enades om "enhet" som högsta, både i Zanu PF och andra partier och i slutändan i staten. ”Andra partier”, ja även om vi inte håller kort från dem, förutom att säga överdriven politisk fragmentering som resulterar i 130 registrerade partier är i sig inte en demokrati utan ett tydligt tecken på en nation i konflikt med uppenbar brist på underkastelse till varandra.

Det finns inga tydliga ideologiska övertygelser som ligger till grund för kärnan i dessa partier bildade som företag och hämndlysten grupper som sprider nationell energi i smedja!

President Mugabe hade hoppats att en ram för återföreningen av Zanu PF som vi skapade tillsammans med den tidigare minister Makhosini Hlongwane skulle hitta tagare i den nya dispensen, men tyvärr var mottagningen oerhört fientlig, med motinitiativ som tillkännagavs vid den tidpunkten för att sprida det han ville att kommunicera då. Ramverket förutsåg en förlust eller den snäva marginalen som president Mnangagwa hävdade seger med, under 1% över tröskelvärdet på 50%, och vi övertygade vid den tiden Mugabe att stödja sin efterträdare i strävan efter enhet och hans arv. Det är en fråga om allmän kunskap att han senare godkände Nelson Chamisa, vilket delvis resulterade i det nuvarande nätlåset. En två tredjedelars majoritet i lagstiftaren av Zanu PF stred inte mot tidigare trender som översattes till en spegelval av presidentvalet. Mnangagwa, Mugabe-tillnärmning som förutses av ramverket som ska avklassificeras i framtiden, hände aldrig, alltså det efterföljande drama som resulterade i hans begravning i Zvimba, inte Heroes Acre.

Jag hoppas att vi en dag kan plocka bitarna och i strävan efter hans önskningar då, hans strävan efter en enad Zanu PF, levande oppositionspartier och därefter ett enat land. Detta kan hitta valuta i de olika initiativen som spelas. Ett tolerant men starkt styrande parti med ett fåtal men livskraftig schackmatsregering i väntande oppositionspartier är bra för landet, särskilt om de är enade om nationellt intresse medan de konkurrerar hårt i en möjliggörande miljö.

Enhetens syfte i ett land är en bördig mark för innovativ ekonomisk politik och i slutändan dess välstånd. Sök först enhet och allt annat kommer att följa därefter ... och i detta är min sista vädjan att president Emmerson Mnangagwa och Nelson Chamisa biter i kulan, går av sina höga hästar och engagerar sig i det nationella intresset som en brådskande fråga.

Den nästan kirurgiska uppdelningen på 50% av presidentvalet är en instruktion om nationell konvergens och maktdelning från folket. De blir otåliga mot politiken och dess ledarskap på grund av kollektivt misslyckande med att läsa och tolka denna signal. Deras frustrationer manifesteras i ekonomin, som har blivit elefanten i rummet, framöver för att fixa politiken kommer att fixa ekonomin!

Om författaren

Avatar av Dr Walter Mzembi

Dr Walter Mzembi

Walter Mzembi (född 16 mars 1964) är en zimbabwisk politiker.
Han tjänstgjorde tidigare som utrikesminister och minister för turism och besöksnäring.
Han var ledamot av församlingshuset för Masvingo South (ZANU-PF). Den 27 november 2017 meddelades att Simbarashe Mumbengegwi nu var fungerande utrikesminister i Zimbabwe.
Efter att Mugabe -regeringen störtats är Dr Mzembi för närvarande i exil utomlands.

Dela till...