Besöker presidentpalatset i Kabul med talibankrigare som guider

Talibankontroll
Talibanerna i presidentpalatset
Avatar av Juergen T Steinmetz

Talibanledaren Mullah Abdul Ghani Baradar har utsetts till Afghanistans nya president.
Talibankämparna ger fotomöjligheter för Al Jazeera -journalister från presidentkontoret i Kabul.

  • Afghanistans president Ashraf Ghani har lämnat Afghanistan när talibanerna stänger Kabul, enligt landets främsta fredsförhandlare Abdullah Abdullah.
  • Al Jazeera TV har sänd exklusiv bevakning inifrån palatset och visar talibanfäktare sitta på presidentkontoret i Kabul
  • Smakämnen USA: s ambassad i Kabul instruerar amerikanska medborgare om rapporter om att Kabul flygplats brann. Rådet till amerikaner som strandade i Afghanistan att ta skydd på plats
Islamiska Emiratet i Afghanistan tillkännages av Taliban

Talibanregimen planerar att döpa om Afghanistan till Islamiska Emiratet Afghanistan.
Under tiden skickar USA 6000 soldater direkt till Afghanistan, dessa är ytterligare 1000 till de redan 5000 på väg.

Journalister rapporterar för det Qatar-baserade nyhetsnätverket Al Jazeera blev inbjudna idag att turnera i presidentpalatset i Kabul, Afghanistan. Talibankämparna poserade i presidentkontoret med maskingevär.

Det verkar finnas panik och rädsla, men ingen blodsutgjutelse rapporteras i huvudstaden i Kabul idag med talibanskrigare som tar kontroll över staden i rekordfart.

It började på morgonen söndagen den 15 augusti, och slutade på natten. Afghanistan är tillbaka under kontroll av talibanerna efter 20 år och biljoner spenderar för att hålla dem utanför.

Sent på söndagen meddelades att Ghani hade lämnat landet med flera ledamöter i hans skåp.

”Afghanistans tidigare president har lämnat Afghanistan. Han har lämnat nationen i denna stat [för det] Gud kommer att ställa honom till svars ”, sa Abdullah Abdullah, ordförande för Högsta rådet för nationell försoning, i en video som publicerades på sin Facebook -sida.

Kollapsen av den väststödda regeringen i Kabul kommer i kölvattnet av talibanernas blitzkrieg som började den 6 augusti och ledde till att mer än två dussin afghanska provinser tillfångatogs på söndagsmorgonen.

Afghanistans president Ashraf Ghani har flytt från Afghanistan för Tadzjikistan. Detta ses som opatriotiskt av afghanska medborgare.

Frustrerade västländer kämpar för att evakuera ambassadpersonal. Storbritanniens premiärminister Boris Johnson uppmanar nationer att inte erkänna talibanregeringen för Afghanistan.

AirportKBL | eTurboNews | eTN
Desperat: Människor på flygplatsens landningsbana försöker fly från en taliban ockuperad Afghanistan

Det finns cirka 1500 medborgare i Nepal i Afghanistan. Nepals utrikesdepartement sade att Nepal försöker göra arrangemang för att hjälpa sina medborgare att lämna Afghanistan.

Frankrike flyttade sin ambassad till flygplatsregionen i Kabul, medan amerikanska rapporter säger att flygplatsen brann och stängdes. EU -diplomater hade flyttats till ouppklarade platser.

Kaos vid Kabul AIrport

Diplomatsrunning | eTurboNews | eTN
Diplomater springer för att fly. Sett från Pakistans ambassad i Kabul, Afghanistan

Det amerikanska utrikesdepartementet publicerade denna intervju med USA: s utrikesminister Anthony Blinken med ABC News

Antony J. Blinken, statssekreterare

Washington, DC

FRÅGA: Och nu utrikesminister Tony Blinken. Sekreterare Blinken, tack för att du var med.

SECRETARY BLINKEN: Tack för att du fick mig.

FRÅGA: Låt oss börja med statusen för vår ambassad i Kabul. Är du säker på säkerheten för amerikansk personal vid ambassaden även när talibanerna omger Kabul?

SEKRETÄR BLINKEN: Det är jobb ett för mig, John. Vi arbetar för att säkerställa att vår personal är säker och säker. Vi flyttar män och kvinnor i vår ambassad till en plats på flygplatsen. Det är därför som presidenten skickade in ett antal styrkor för att se till att vi, när vi fortsätter att dra ner vår diplomatiska närvaro, gör det på ett säkert och ordnat sätt och samtidigt upprätthåller en kärna diplomatisk närvaro i Kabul.

FRÅGA: Så låt mig bara se till att jag hörde dig rätt. Du flyttar personal till ambassaden - betyder det att du stänger den amerikanska ambassadföreningen i Kabul, att den byggnaden kommer att överges?

SECRETARY BLINKEN: Just nu är planen som vi genomför i praktiken att flytta personal från ambassadföreningen i Kabul till en plats på flygplatsen för att säkerställa att de kan fungera säkert och säkert, även för att fortsätta att få folk att lämna Afghanistan som vi har gjort sedan april - slutet av april, 28 april. Vi har varit på beställd avresa sedan dess. Vi har gjort det på ett mycket avsiktligt sätt. Vi har justerat beroende på fakta på plats. Det var därför vi hade styrkor till hands som presidenten skickade in för att se till att vi kunde göra detta på ett säkert och ordnat sätt. Men själva föreningen - våra människor lämnar det och flyttar till flygplatsen.

FRÅGA: Ett internt dokument som gick ut till ambassadpersonal på fredagen instruerade amerikansk personal på ambassaden att minska mängden känslig information om fastigheten, och det stod också: ”Vänligen… inkludera föremål med ambassad- eller byrålogotyper, amerikanska flaggor eller föremål som kan missbrukas i propagandainsatser. ” Så klart är oron här att talibanerna - och det är också, antar jag, varför du flyttar folk till flygplatsen - att talibanerna skulle överväldiga och ta över den ambassadföreningen.

SECRETARY BLINKEN: Detta är standardoperationsförfarande i alla sådana situationer. Det finns planer på plats om vi lämnar en ambassadförening, flyttar vårt folk till en annan plats, för att ta alla dessa steg, de som du just listade. Så det här är exakt vad vi skulle göra i någon av dessa situationer, och igen, detta görs på ett mycket avsiktligt sätt, det görs på ett ordnat sätt och det görs med amerikanska styrkor där för att se till att vi kan göra det på ett säkert sätt.

FRÅGA: Respektfullt verkar inte mycket om det vi ser för ordnat eller vanligt fungerande förfarande. Bara förra månaden sade president Biden att under inga omständigheter - och det var hans - det var hans ord - under inga omständigheter var amerikansk personal, ambassadpersonal flygs ut från Kabul i en repris av scenerna som vi såg i Saigon 1975. Så är det inte precis det vi ser nu? Jag menar, till och med bilderna är stämningsfulla för det som hände i Vietnam.

SECRETARY BLINKEN: Låt oss ta ett steg tillbaka. Detta är uppenbarligen inte Saigon. Faktum är att vi åkte till Afghanistan för 20 år sedan med ett uppdrag i åtanke, och det var att ta itu med de människor som attackerade oss den 9/11. Och det uppdraget har varit framgångsrikt. Vi ställde bin Laden inför rätta för tio år sedan; al-Qaida, gruppen som attackerade oss, har minskat kraftigt. Dess förmåga att attackera oss igen från Afghanistan har varit-just nu finns det inte, och vi kommer att se till att vi behåller kapaciteten, krafterna som krävs för att se att ett terrort hot återuppstår och för att kunna hantera det. Så när det gäller vad vi tänkte göra i Afghanistan har vi gjort det.

Och nu, hela tiden, hade presidenten ett svårt beslut att fatta, och det beslutet var vad man skulle göra med de återstående krafterna som vi ärvde när vi kom till kontoret i Afghanistan, med en tidsfrist som fastställdes av den tidigare administrationen för att få dem ut den 1 maj. Det är det beslutet han tog. Vi har varit i Afghanistan i 20 år - 1 biljon dollar, 2,300 XNUMX amerikanska liv förlorade - och tack och lov har vi lyckats göra det vi hade tänkt göra i första hand. Presidenten bestämde att det var dags att avsluta detta krig för USA, att komma ur mitten av ett inbördeskrig i Afghanistan och se till att vi tittade på våra intressen över hela världen, runt om i världen, och att vi var inrättade för att främja dessa intressen. Det är vad vi gör.

FRÅGA: Men presidenten fick också råd av sina högsta militära rådgivare, som jag förstår, att lämna en viss militär närvaro i landet med cirka 3-4,000 XNUMX amerikanska trupper. Finns det någon ånger nu att han inte tog det rådet, rådet från sina främsta militära rådgivare, att lämna lite militär närvaro i Afghanistan?

SECRETARY BLINKEN: Här är valet som presidenten stod inför. Kom igen, kom ihåg att en tidsfrist fastställdes av den tidigare administrationen den 1 maj för att få ut våra återstående styrkor från Afghanistan. Och tanken på att vi kunde ha upprätthållt status quo genom att hålla våra styrkor där tycker jag är fel, för här är vad som hade hänt om presidenten bestämde sig för att behålla dessa krafter där: Under perioden från det att avtalet nåddes till 1 maj, Talibanerna hade slutat attackera våra styrkor, slutat attackera Natos styrkor. Det hade också hållit ut på denna stora offensiv som vi ser nu för att försöka ta över landet, att gå för dessa provinshuvudstäder, vilket de under de senaste veckorna har lyckats göra. 

Kom 2 maj, om presidenten bestämde sig för att stanna, hade alla handskar varit av. Vi skulle ha varit tillbaka i krig med talibanerna. De skulle ha attackerat våra styrkor. Vi skulle ha haft cirka 2,500 styrkor kvar i landet med flygkraft. Jag tror inte att det skulle ha varit tillräckligt för att hantera det vi ser, vilket är en offensiv över hela landet, och jag skulle vara med i det här programmet i så fall förmodligen att behöva förklara varför vi skickade tiotusentals tvingar tillbaka till Afghanistan för att fortsätta ett krig som landet tror måste sluta efter 20 år, 1 biljon dollar och 2,300 XNUMX förlorade liv och framgång för att uppnå de mål som vi satte upp när vi gick in i första hand.

FRÅGA: Låt mig spela något som president Biden sa tidigare i år när han fick frågan om utsikterna för vad vi i grunden ser just nu, ett talibaners övertagande av Afghanistan:

            "Det är högst osannolikt att det är sannolikt att talibanerna överskrider allt och äger hela landet."

Så blev han vilseledd av sina egna underrättelsetjänster? Lyssnade han inte på dem? Varför hade han så fel om det?

SECRETARY BLINKEN: Två saker. Han sa och vi har hela tiden sagt att talibanerna var starka. När vi kom till kontoret hade talibanerna sin starkaste ställning någonsin sedan 2001, sedan den sist var vid makten i Afghanistan före 9/11, och den har kunnat bygga upp sin kapacitet under de senaste åren på ett mycket betydande sätt. Så det var något vi såg och förutsåg.

Med detta sagt har de afghanska säkerhetsstyrkorna - afghanska säkerhetsstyrkor som vi har investerat i, det internationella samfundet investerat i i 20 år - byggt upp en styrka på 300,000 XNUMX, utrustat dem, som står vid ett flygvapen som de hade som Taliban inte hade - den styrkan visade sig vara oförmögen att försvara landet. Och det hände snabbare än vi förväntade oss.

FRÅGA: Så vad betyder allt detta för USA: s image i världen och för vad president Biden har talat så kraftfullt om, behovet av att kämpa för demokratins och demokratiska värderingar, se oss lämna och en extremistisk grupp som kommer in och tar makten som vill stänga ner flickors rätt att gå i skolan, det är att avrätta övergivna soldater, det är allt annat än representativt för de demokratiska värderingar som president Biden sa att USA måste stå för?

SECRETARY BLINKEN: Så jag tror att det är två saker som är viktiga här. Först kommer jag tillbaka till det här förslaget om att vad vi tänkte göra i Afghanistan - anledningen till att vi var där i första hand, för att hantera dem som attackerade oss den 9/11 - vi lyckades göra det. Och det budskapet tycker jag borde ringa ut väldigt starkt.

Det är också sant att det inte finns något som våra strategiska konkurrenter runt om i världen skulle vilja ha mer än att se oss fastna i Afghanistan i ytterligare fem, tio eller tjugo år. Det är inte i riksintresse.

Den andra saken är detta: När vi betraktar kvinnor och flickor, alla som har fått sina liv avancerade, är detta ömtåligt. Det är svåra saker. Jag har träffat ett antal av dessa kvinnliga ledare som har gjort så mycket för sitt land och kvinnor och flickor i Afghanistan under de senaste 20 åren, inklusive så sent som i april när jag var i Kabul. Och jag tror att det nu åligger det internationella samfundet att göra allt vi kan med alla verktyg vi har - ekonomiskt, diplomatiskt, politiskt - för att försöka upprätthålla de vinster de har gjort. 

Och i slutändan ligger det i talibanernas egenintresse-de måste bestämma sig, men det är i deras egenintresse om de verkligen söker acceptans, internationellt erkännande; om de vill ha stöd, om de vill att sanktionerna upphävs - allt detta kommer att kräva att de upprätthåller grundläggande rättigheter, grundläggande rättigheter. Om de inte gör det och om de är i en maktposition och de inte gör det, tror jag att Afghanistan kommer att bli en paria -stat.

FRÅGA: Utrikesminister Tony Blinken, tack så mycket för att du var med oss ​​i morse.

SECRETARY BLINKEN: Tack för att du fick mig.

Om författaren

Avatar av Juergen T Steinmetz

Jürgen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz har kontinuerligt arbetat inom rese- och turistbranschen sedan han var tonåring i Tyskland (1977).
Han grundade eTurboNews 1999 som det första nyhetsbrevet online för den globala reseturismbranschen.

Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
0
Skulle älska dina tankar, vänligen kommentera.x
()
x
Dela till...