Ugandisk domare okej förstörelse av naturlig skog för sockerrörsplantage

0a1a-23
0a1a-23

I december förra året avgick domare Albert Rugadya Atwooki från målet mellan Natinal Forestry Authority (NFA) och Omukama i Bunyoro Kingdom, Solomon Iguru Gafabusa, angående den länge omtvistade delen av landet i Bugoma Forest i Hoima-distriktet i Uganda .

Rättvisa Atwooki drog sig ur ärendet efter att ha hört bevis från alla parter och ärendet väntade bara på dom för denna reserv som lades fram 1932. Anledningarna till att han gjorde det förblir ospecificerade för oss.

Tidigare i år tog rättvisa Wilson Masalu Musene över ärendet.

Enligt en New Vision-berättelse, en av advokaterna som sitter i utredningskommissionen om landärenden, under ledning av rättvisa Catherine Bamugemereire; Justice Musene förväntades besöka det omtvistade landet i Bugoma Forest i mars i år; i närvaro av alla parter i dräkten.

Källor avslöjar också att han verkligen besökte det omtvistade avsnittet i Bugoma Central Forest Reserve.

Förra veckan, den 25 april 201, domade 9Masindi High Court Judge, Wilson Wilson Masalu Musene dock att tillåta förstörelse av över 22 kvadratkilometer naturligt skogstäcke av Hoima Sugar Works för en sockerrörsplantage. Rättvisa Musene rapporteras dock inte ha nämnt sitt besök i det omtvistade landet när han läste hans dom.

Detta avgörande antydde också att han indirekt (även om det uttryckligen uttryckligen) styrde till stöd för avgasningen av ett skogsområde som också är hem för sällsynta djurarter inklusive över 500 schimpanser, mangabejer, sällsynta fågelarter och ett mångsidigt växtliv.

Den 1 maj 2019 rapporterades att förstörelsen av Bugoma Forest hade börjat med att minst en hektar naturlig skog rensades. Denna operation leddes av chefen för Hoima Sugar Works (ännu inte identifierad med namn). Han åtföljdes av 15 polismän från Field Force Unit (FFU) som på morgonen hade en avstängning med miljöskyddspoliser och officerare från Ugandas polisförsvarsmakt (UPDF) knutna till NFA.

Civilsamhället från bevarande, turism och det lagliga broderskapet har sedan kommit vårt att lansera ”SAVE BUGOMA FOREST CAMPAIGN” i en gemensam presskonferens som hölls på Hotel Africana den här veckan torsdagen den 2 maj 2019. De har beslutat att göra framställningar till flera regeringskontor inklusive Ugandas president, parlamentets talman och överdomstolen.

Här är några andra domar som samma rättvisa har meddelat och visade ugandierna någon form av direkt motsättning med principerna för miljöskydd och visade därmed en känsla av fullständig bortsett från landet och världens känsliga naturliga platser.

1. 2013 bestämde rättvisa Wilson Masalu Musene att Ugandas inkomstermyndighet skulle lämna 832 konfiskerade bitar av elfenben som upptäcktes vid Ken frakt Inland Container Deposit (ICD) Bweyogerere till sina ägare (kriminella misstänkta som var på flykt och hade arresteringsorder mot dem). Detta lämnade turistsektorn i stor chock, inklusive den dåvarande turistministern Hon. Maria Mutagamba (RIP)! De 832 styckena representerar cirka 400 elefanter som dödats för sina betar, enligt tjänstemän i Uganda Wildlife Authority (UWA).

2. På en annan front, 2014, beviljade han ett beslut, vid den tiden vid Nakawa Court, som förbjöd NFA att utvisa angripare från ett våtmark som skulle vara i skydd av National Environment Management Authority (NEMA) eller, eftersom det var del av en skogsreservat, NFA. Detta var mark som tidigare var en del av Namanves centrala skogsreservat.

3. The New Vision måndagen den 1 april 2019 rapporterade också att domstolen för domstolen i High Court, Wilson Masalu Musene, hade beordrat National Forest Authority att lämna över 4,000 XNUMX hektar skogsmark som hävdades av ex-militärer från första världskriget och Mpigi i Mpigi. distriktet och beordrade NFA att hugga ner alla träd det planterade på marken inom en period av fyra månader. Han hindrade också permanent NFA från att fortsätta att överträda marken.

Rättvisa Wilson Masalu Musene deltog och representerade Uganda vid USAID-workshopen om de bästa ”Practices for mark tenure and Natural Resource Governance in East and Central Africa”; som ägde rum i Kigali den 2 till 7 december 2007. Vi tror att hans bedömningar är ur en informerad synvinkel.

De flesta av dessa domar ser dock ut på ytan ut som markuppgifter, men ser mer skarpt ut och du kommer att se en förklädd uttrycklig försummelse av de naturresurser som är involverade i den.

Fallen fokuserar på land, men vad händer om det här är en naturlig skog, våtmark eller viltreservat? Borde det inte vara Ugandas regering att övervaka naturresurser i och utanför skyddade områden till förmån för alla människor i Uganda?

Vem ska då ha i uppdrag att se till att landets naturresurser skyddas?

Trots landets ansträngningar att genomföra flera utmärkta miljöpolitiska åtgärder har lagliga och institutionella reformer som syftar till att främja bevarande och hållbart utnyttjande av landets skogsresurser, vilket är fallet med många andra regler, verkställighet och korruption varit en stor utmaning.

Uganda har idag den högsta omvandlingen och nedbrytningen av skog i hela Östafrika.

Enligt den gemensamma översiktsrapporten för vatten- och miljösektorn 2016 hade Ugandas skogsskydd minskat från 24% 1990 till bara 11% 2015.

För några år sedan delade regeringen ut Butamira till Madhvani-familjen Kakira-sockerverk, och 2007 försökte den avta en del av Mabira-skogen för användning av Mehta s sockerfabrik Lugazi, tack vare ansträngningar från bevarande broderskap, civilsamhället och allmänheten. , detta drag blockerades.

"Frågan om regeringskonsultation och konsensusuppbyggnad om skogsrelaterade och andra naturresursbaserade frågor är fortfarande bristfällig,"

"För all skogsmark som har givits bort, har det funnits enighet med de olika aktörerna i sektorn, och har det gjorts noggranna miljökonsekvensbedömningar som är en förutsättning för någon sådan utveckling nästan var som helst runt om i världen?"

Svaret på dessa frågor ligger i hjärtat av problemet.

Utskriftsvänlig, PDF och e-post

Relaterade nyheter