LONDON, England - Terroraktivitet, antalet utkämpade konflikter och antalet flyktingar och fördrivna personer var de viktigaste bidragsgivarna till den fortsatta försämringen av den globala fridfullheten förra året. Detta bekräftar en sjuårig gradvis, men betydande nedåtgående glidning, som välter en 60-årig trend med ökad global fred som går tillbaka till slutet av andra världskriget.
De ekonomiska konsekvenserna av att begränsa och hantera konsekvenserna av globalt våld förra året uppskattades till 9.8 biljoner US $, enligt det senaste Global Peace Index (GPI) som släpptes idag. Detta motsvarar 11.3% av den globala BNP - lika med dubbelt så stor som de 54 länderna i den afrikanska ekonomin.
Steve Killelea, grundare och verkställande ordförande för IEP, konstaterade: ”Många makrofaktorer har drivit försämringen i fred under de senaste sju åren, inklusive de fortsatta ekonomiska återverkningarna av den globala finanskrisen, efterklangen från den arabiska våren och den fortsatta spridningen av terrorism. Eftersom dessa effekter sannolikt kommer att fortsätta in i den närmaste framtiden; en stark rebound i fred är osannolikt.
”Detta leder till mycket verkliga kostnader för världsekonomin; ökningar av den globala ekonomiska påverkan av våld och dess inneslutning motsvarar 19% av den globala ekonomiska tillväxten från 2012 till 2013. För att sätta detta i perspektiv är detta cirka 1,350 dollar per person. Faren är att vi hamnar i en negativ cykel: låg ekonomisk tillväxt leder till högre våldsnivåer, vars inneslutning ger lägre ekonomisk tillväxt. ”
Institutet för ekonomi och fred (IEP), som producerar rapporten, har också utvecklat nya statistiska modelleringstekniker för att identifiera de tio länder som är mest hotade av ökade oroligheter och våld under de kommande två åren. Dessa modeller har en 10% historisk noggrannhet. Länder med högre risknivåer inkluderar Zambia, Haiti, Argentina, Tchad, Bosnien och Hercegovina, Nepal, Burundi, Georgien, Liberia och VM 90 värd Qatar.
Den nya metoden analyserar en datamängd som sträcker sig tillbaka till 1996 och jämför länder med prestanda för stater med liknande institutionella egenskaper.
"Det som är transformerande i denna analys är vår förmåga att jämföra ett lands nuvarande nivå av fred med potentialen för att det kommer att öka eller minska i våld i framtiden. Ett lands potential för fred formas av många positiva faktorer, inklusive sunda institutioner, väl- fungerande regering, låga nivåer av korruption och en affärsvänlig miljö som vi kallar Fredens pelare. Dessa modeller är revolutionerande för att bedöma landsrisk; positiva fredsfaktorer tenderar att överensstämma med de faktiska våldsnivåerna över längre tidsperioder och därigenom tillåta verklig prediktiv precision, säger Steve Killelea.
”Med tanke på den försämrade globala situationen kan vi inte vara nöjda med de institutionella bedrockarna för fred: vår forskning visar att fred sannolikt inte kommer att blomstra utan djupa fundament. Detta är en väckarklocka till regeringar, utvecklingsbyråer, investerare och det bredare internationella samfundet om att bygga fred är en förutsättning för ekonomisk och social utveckling. ”
I IEP: s nuvarande bedömning noterade Elfenbenskusten den näst största förbättringen i GPI 2014 med minskningar av sannolikheten för våldsamma demonstrationer och antalet fördrivna personer, medan den största förbättringen inträffade i Georgien, eftersom den gradvis återgår till normalitet efter 2011 års konflikt med Ryssland.
Den mest fredliga regionen i världen fortsätter att vara Europa medan den minst fredliga regionen är Sydasien. Afghanistan har fördrivits längst ner i indexet av Syrien på grund av en liten förbättring av sin fred medan Syrien fortsatte att försämras. Sydsudan upplevde den största nedgången i index i år och föll till 160: e och rankas nu som det tredje minst fredliga landet. Stora försämringar inträffade också i Egypten, Ukraina och Centralafrikanska republiken.
ÖVRIGA REGIONALA HÖJDPUNKTER
Europa leder återigen världen när det gäller dess övergripande nivåer av fred, där de skandinaviska länderna presterar särskilt bra. De fem bästa positionerna förblir oförändrade från 2013. De flesta förbättringarna i fred sker på Balkan, ett område som traditionellt har varit det mest turbulenta i regionen.
Nordamerikas poäng försämras något, främst på grund av en ökad terroristaktivitet i USA, relaterat till Boston-maratonattacken i april 2013. Regionen behåller sin position som den näst mest fredliga i världen, till stor del på grund av Kanadas Göra.
Asien-Stillahavsområdet är fortfarande bland de mest fredliga i världen: den ligger på tredje plats, bakom Europa och Nordamerika, och lider endast en mycket blygsam försämring från sin 2013-poäng. Filippinerna såg en försämring av sina "relationer med grannländerna" på grund av spänningar med Kina i förhållande till Sydkinesiska havsstriden. Länder i Indokinas subregion, liksom Nordkorea, fortsätter att vara längst ner i regionen. Däremot rankas Nya Zeeland, Japan, Australien, Singapore och Taiwan bland de 30 bästa.
Sydamerika gör något över det globala genomsnittet, med de starkaste förbättringarna från Argentina, Bolivia och Paraguay. Däremot ser Uruguay, som behåller sin position som regionens mest fredliga land, att dess poäng försämras till följd av en ökning av antalet poliser och säkerhetsstyrkor. Interna spänningar understryker trenderna i de två länder som har lägst poäng i regionen, Colombia och Venezuela.
Fred i Centralamerika och Karibien är fortfarande utmanande, men regionen lyckas förbättra sig något jämfört med 2013 års poäng och ligger bara något under det globala genomsnittet. Jamaica och Nicaragua är de största förbättringarna genom förbättringar av deras inhemska säkerhets- och säkerhetsresultat. Mexiko, som fortsätter att vara inblandat i ett ondskat narkotikakrig, faller något på grund av en ökning av antalet inre säkerhetsansvariga.
Afrika söder om Sahara ser den näst största försämringen av de regionala poängen men går fortfarande bättre än Ryssland och Eurasien, Mellanöstern och Nordafrika samt Sydasien. Fyra av de tio länderna med de största negativa poängförändringarna kommer från denna region, toppad av Sydsudan och Centralafrikanska republiken.
Ryssland och Eurasien visar en blygsam förbättring av rankningen och drar nytta av positiva poängförändringar från alla utom fyra av de tolv staterna i regionen. Utan tvekan är den viktigaste händelsen i regionen krisen mellan Ryssland och Ukraina. Detta fick både Ukrainas och Rysslands prestationer i inhemsk och internationell konflikt att tumla. Ryssland är fortfarande det minst fredliga landet i regionen och en av de fattigaste artisterna över hela världen, rankad 152.
Mellanöstern och Nordafrika (MENA) är fortfarande i rubrikerna eftersom många konflikter som härrör från den arabiska våren fortsätter att eskaleras. Överraskande är Egypten och Syrien de två länder som ser deras totala poäng försämras mest, med Egypten som lider av den näst brantaste nedgången globalt.
Sydasien ligger fortfarande längst ner på den övergripande regionala rankningen. Men dess poäng förbättrades väsentligt än någon annan region. Alla länder i Sydasien förbättrade sina totala poäng, särskilt deras inhemska fred. De senaste valen i Afghanistan fortsatte utan större händelser i början av april, med sin politiska terrorpoäng förbättrad, men motverkades delvis av ökad terroristaktivitet och militära utgifter. Andra förbättringar är i nivåerna av politisk terror, liksom i antalet flyktingar och fördrivna personer i Sri Lanka och Bhutan.
De tio länder som sannolikt kommer att försämras i fred de närmaste två åren är Zambia, Haiti, Argentina, Tchad, Bosnien och Hercegovina, Nepal, Burundi, Georgien, Liberia och Qatar
Globalt våld påverkade den globala ekonomin med 9.8 biljoner US-dollar eller 11.3% av BNP det senaste året, en ökning med 179 miljarder US-dollar YOY, genom uppåtgående revideringar av Kinas militära utgifter och antalet och intensiteten av interna konflikter
Syrien förskjuter Afghanistan som världens minst fredliga nation medan Island behåller sin status som det mest fredliga landet i världen
Georgien visade den största förbättringen i fredsnivåer, medan Sydsudan upplevde den största nedgången och rankas nu som det tredje minst fredliga landet
